誠(chéng)信原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時(shí)必須公正、誠(chéng)實(shí)和善意。

劉某與王某鋼琴所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院審理后判決鋼琴是劉某的，責(zé)令王某向劉某交付鋼琴。雙方未上訴。劉某向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行程序中，崔某提出鋼琴是自己借給王某的，區(qū)法院經(jīng)審查，裁定駁回崔某的異議。關(guān)于本案的下列表述，哪一選項(xiàng)是正確的？（）?

可以提起公益訴訟的機(jī)關(guān)有（）。

下列對(duì)自認(rèn)分類的表述，正確的有（）。

下列對(duì)第三人撤銷之訴裁判效力的表述，正確的是（）。

戶籍在甲區(qū)的陳某與戶籍在乙區(qū)的趙某簽訂了一份字畫買賣合同，合同約定雙方在丙區(qū)交付字畫，并且約定，因本合同履行所發(fā)生的爭(zhēng)議，由合同履行地法院管轄。合同簽訂后，陳某反悔未向趙某交付字畫。趙某欲提起訴訟。關(guān)于本案管轄的說法，哪一選項(xiàng)是正確的？（）

和解屬于自力救濟(jì)的糾紛解決機(jī)制。

當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。

崔洪與劉麗房屋買賣合同糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院和市中級(jí)法院兩審終審，判決支持崔紅的訴訟請(qǐng)求，責(zé)令劉麗將房屋交付給崔某，并且為其辦理房屋過戶手續(xù)。崔洪向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，劉輝提出該房屋系其與劉麗共同共有的，不同意賣給崔洪。區(qū)法院經(jīng)審查駁回劉輝的異議，劉輝認(rèn)為市中級(jí)法院的判決錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。關(guān)于本案的下列表述，哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí)，根據(jù)處分原則，當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。