排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

在特定情況下，被告人也要（）

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）