原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù)，主觀性明顯（）較差，容易收各種主觀因素影響而失真。

在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

書證的證明效果具有（）

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個(gè)問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

鑒定意見對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。