某項(xiàng)目計(jì)算期7年,其中前2年為建設(shè)期。銀行貸款利率為10%,行業(yè)基準(zhǔn)收益率ic=15%,各年凈現(xiàn)金流量(CI-CO)如下表(單位:萬元):
A.采取節(jié)約投資的獎(jiǎng)勵(lì)措
B.重視設(shè)計(jì)多方案選擇
C.動(dòng)態(tài)地比較項(xiàng)目投資的實(shí)際值和計(jì)劃值
D.嚴(yán)格審核各項(xiàng)費(fèi)用支出
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某項(xiàng)目計(jì)算期7年,其中前2年為建設(shè)期。銀行貸款利率為10%,行業(yè)基準(zhǔn)收益率ic=15%,各年凈現(xiàn)金流量(CI-CO)如下表(單位:萬元):
A.40
B.41
C.51
D.62
某工程由于工程變更而受影響的三大部分為頂進(jìn)橋、路線橋和U型槽,各落在三個(gè)平行施工的計(jì)劃線路上。該三項(xiàng)工程的合理工期為:頂進(jìn)橋424天,跨線橋605天,U型槽756天,原定合同工期至1990年6月23日。
業(yè)主在承包人進(jìn)場(chǎng)后不久通過監(jiān)理工程師通知承包人“該段由于重大變更不得施工”。該段最后提供的平面總體施工圖為1989午9月12日,其他圖紙均從1989年6月1日起陸續(xù)提供。駐地監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的開工報(bào)告及實(shí)際工程進(jìn)度資料有如下記載:
頂進(jìn)橋1989年6月23日開始土方開挖,井點(diǎn)降水工作;
跨線橋1989年8月1日開始進(jìn)行灌注樁工作;
U型槽1989年8月1日開始土方開挖及井點(diǎn)降水;
總監(jiān)理工程師發(fā)文以1989年9月12日作為該段工程恢復(fù)施工的起始日期。
變更設(shè)計(jì)后,重新計(jì)算三工程合理工期分別為:頂進(jìn)橋324天、跨線橋485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在規(guī)定期限內(nèi)提交了工程延期申請(qǐng)。
承包人延期申請(qǐng)的主要內(nèi)容:
①因工程變更較大,設(shè)計(jì)圖紙不能及時(shí)提供,根據(jù)相應(yīng)合同條款規(guī)定要求給予工程延期。
②對(duì)恢復(fù)施工起始日期的確定
監(jiān)理工程師下文以1989年9月12日作為該段廠程恢復(fù)施工的起始日期,承包人認(rèn)為有些不妥。因?yàn)?月12日為交圖紙日期,收到圖紙后尚需時(shí)間熟悉,制定施工人案.編制計(jì)劃做好施工準(zhǔn)備方可恢復(fù)施工,這大約需要25天;所以承包人認(rèn)為的工期起算日定為1989年10月6日較合適。
由于變更工程較大,交圖時(shí)間較晚,承包商要求從交付期1990年6月23日延期756天完成。
③變更工程延期的確定,承包商要求將工程交付期從1990年6月23日延期756天完成
A.進(jìn)行調(diào)查、取證
B.審查索賠成立條件,確定索賠是否成立
C.索賠費(fèi)用核算,認(rèn)可合理索賠
D.組織業(yè)主與施工單位協(xié)商索賠額大小
E.簽發(fā)索賠報(bào)告,撥付索賠款項(xiàng)
某工程由于工程變更而受影響的三大部分為頂進(jìn)橋、路線橋和U型槽,各落在三個(gè)平行施工的計(jì)劃線路上。該三項(xiàng)工程的合理工期為:頂進(jìn)橋424天,跨線橋605天,U型槽756天,原定合同工期至1990年6月23日。
業(yè)主在承包人進(jìn)場(chǎng)后不久通過監(jiān)理工程師通知承包人“該段由于重大變更不得施工”。該段最后提供的平面總體施工圖為1989午9月12日,其他圖紙均從1989年6月1日起陸續(xù)提供。駐地監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的開工報(bào)告及實(shí)際工程進(jìn)度資料有如下記載:
頂進(jìn)橋1989年6月23日開始土方開挖,井點(diǎn)降水工作;
跨線橋1989年8月1日開始進(jìn)行灌注樁工作;
U型槽1989年8月1日開始土方開挖及井點(diǎn)降水;
總監(jiān)理工程師發(fā)文以1989年9月12日作為該段工程恢復(fù)施工的起始日期。
變更設(shè)計(jì)后,重新計(jì)算三工程合理工期分別為:頂進(jìn)橋324天、跨線橋485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在規(guī)定期限內(nèi)提交了工程延期申請(qǐng)。
承包人延期申請(qǐng)的主要內(nèi)容:
①因工程變更較大,設(shè)計(jì)圖紙不能及時(shí)提供,根據(jù)相應(yīng)合同條款規(guī)定要求給予工程延期。
②對(duì)恢復(fù)施工起始日期的確定
監(jiān)理工程師下文以1989年9月12日作為該段廠程恢復(fù)施工的起始日期,承包人認(rèn)為有些不妥。因?yàn)?月12日為交圖紙日期,收到圖紙后尚需時(shí)間熟悉,制定施工人案.編制計(jì)劃做好施工準(zhǔn)備方可恢復(fù)施工,這大約需要25天;所以承包人認(rèn)為的工期起算日定為1989年10月6日較合適。
由于變更工程較大,交圖時(shí)間較晚,承包商要求從交付期1990年6月23日延期756天完成。
③變更工程延期的確定,承包商要求將工程交付期從1990年6月23日延期756天完成
A.同意工程從1990年6月23日延期756天完成
B.批準(zhǔn)合同工期從1990年6月23日延期590天
C.同意合同完工日期從1989年9月12日起始計(jì)算總工期590天;延至1991年4月24日
D.批準(zhǔn)合同工期從1990年6月23日延至1991年4月24日,共延期305天
E.批準(zhǔn)合同工期從1989年9月12日延至1991年4月24日,延期590天
F.批準(zhǔn)合同工期從1989年10月6日延期590天
某工程由于工程變更而受影響的三大部分為頂進(jìn)橋、路線橋和U型槽,各落在三個(gè)平行施工的計(jì)劃線路上。該三項(xiàng)工程的合理工期為:頂進(jìn)橋424天,跨線橋605天,U型槽756天,原定合同工期至1990年6月23日。
業(yè)主在承包人進(jìn)場(chǎng)后不久通過監(jiān)理工程師通知承包人“該段由于重大變更不得施工”。該段最后提供的平面總體施工圖為1989午9月12日,其他圖紙均從1989年6月1日起陸續(xù)提供。駐地監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的開工報(bào)告及實(shí)際工程進(jìn)度資料有如下記載:
頂進(jìn)橋1989年6月23日開始土方開挖,井點(diǎn)降水工作;
跨線橋1989年8月1日開始進(jìn)行灌注樁工作;
U型槽1989年8月1日開始土方開挖及井點(diǎn)降水;
總監(jiān)理工程師發(fā)文以1989年9月12日作為該段工程恢復(fù)施工的起始日期。
變更設(shè)計(jì)后,重新計(jì)算三工程合理工期分別為:頂進(jìn)橋324天、跨線橋485天、U型槽590天。
承包人于1990年5月7日在規(guī)定期限內(nèi)提交了工程延期申請(qǐng)。
承包人延期申請(qǐng)的主要內(nèi)容:
①因工程變更較大,設(shè)計(jì)圖紙不能及時(shí)提供,根據(jù)相應(yīng)合同條款規(guī)定要求給予工程延期。
②對(duì)恢復(fù)施工起始日期的確定
監(jiān)理工程師下文以1989年9月12日作為該段廠程恢復(fù)施工的起始日期,承包人認(rèn)為有些不妥。因?yàn)?月12日為交圖紙日期,收到圖紙后尚需時(shí)間熟悉,制定施工人案.編制計(jì)劃做好施工準(zhǔn)備方可恢復(fù)施工,這大約需要25天;所以承包人認(rèn)為的工期起算日定為1989年10月6日較合適。
由于變更工程較大,交圖時(shí)間較晚,承包商要求從交付期1990年6月23日延期756天完成。
③變更工程延期的確定,承包商要求將工程交付期從1990年6月23日延期756天完成
A.有誤,未能留給承包人施工準(zhǔn)備期
B.合適無誤,圖紙并不是最后一起交付
C.合適無誤,頂進(jìn)橋1989年6月23日即并始進(jìn)行土方開挖,井點(diǎn)降水工作
D.合適無誤,跨線橋1989年8月1日即開始進(jìn)行灌注樁工作
E.不合適,平面總體施工圖也應(yīng)留給承包人一定施工準(zhǔn)備期,具體時(shí)間應(yīng)由業(yè)主和承包方協(xié)商確定
A公司與某咨詢公司簽了一個(gè)購地協(xié)議,合同約定A公司負(fù)責(zé)投入拆遷及建設(shè)資金,咨詢公司負(fù)責(zé)取得規(guī)劃地塊上的政府有關(guān)批準(zhǔn)文件。但由于市政府對(duì)于該地塊的規(guī)劃一直處于變動(dòng)之中;咨詢公司未能在協(xié)議規(guī)定的6個(gè)月內(nèi)拿到批文,導(dǎo)致工程進(jìn)展嚴(yán)重拖延。
工程施工前,A公司B公司簽訂了工程總承包合同。其后,經(jīng)A公司同意,B將工程勘查設(shè)計(jì)任務(wù)和施工任務(wù)分別發(fā)包給C設(shè)計(jì)單位和D建筑公司,并各自簽訂書面合同。合同約定由D根據(jù)C提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工,工程竣工時(shí)依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定、設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。合同簽訂后,C按時(shí)交付設(shè)計(jì)圖紙,D依照?qǐng)D紙進(jìn)行施工。工程竣工后,A會(huì)同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收,發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,是由于C未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘查,設(shè)計(jì)不符合規(guī)范所致。A公司遭受重大損失,但C稱與A不存在合同關(guān)系拒絕承擔(dān)責(zé)任,B以自己不是設(shè)計(jì)人為由也拒絕賠償。
A.合同履行過程中與索賠事件相關(guān)的原始憑證
B.施工承包合同文件明示條款
C.國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)定
D.合同相關(guān)暗示條款
E.相關(guān)費(fèi)用清單
A公司與某咨詢公司簽了一個(gè)購地協(xié)議,合同約定A公司負(fù)責(zé)投入拆遷及建設(shè)資金,咨詢公司負(fù)責(zé)取得規(guī)劃地塊上的政府有關(guān)批準(zhǔn)文件。但由于市政府對(duì)于該地塊的規(guī)劃一直處于變動(dòng)之中;咨詢公司未能在協(xié)議規(guī)定的6個(gè)月內(nèi)拿到批文,導(dǎo)致工程進(jìn)展嚴(yán)重拖延。
工程施工前,A公司B公司簽訂了工程總承包合同。其后,經(jīng)A公司同意,B將工程勘查設(shè)計(jì)任務(wù)和施工任務(wù)分別發(fā)包給C設(shè)計(jì)單位和D建筑公司,并各自簽訂書面合同。合同約定由D根據(jù)C提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工,工程竣工時(shí)依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定、設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。合同簽訂后,C按時(shí)交付設(shè)計(jì)圖紙,D依照?qǐng)D紙進(jìn)行施工。工程竣工后,A會(huì)同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收,發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,是由于C未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘查,設(shè)計(jì)不符合規(guī)范所致。A公司遭受重大損失,但C稱與A不存在合同關(guān)系拒絕承擔(dān)責(zé)任,B以自己不是設(shè)計(jì)人為由也拒絕賠償。
A.B作為總承包人應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任
B.B作為C公司的發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任
C.B不是設(shè)計(jì)人不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,應(yīng)拒絕賠償
D.D在施工合同執(zhí)行過程中,嚴(yán)格依照合同施工,如無過錯(cuò),則不承擔(dān)因設(shè)計(jì)帶來的質(zhì)量責(zé)任
E.C作為分包商,依法和B公司一起向A公司承擔(dān)連帶責(zé)任,共同賠償損失
F.C與A不存在合同關(guān)系,不承擔(dān)責(zé)任
最新試題
隧道防排水工程包括()
檢測(cè)混凝土鉆孔灌注樁完整性,常用反射波法、超聲波透射法或機(jī)械阻抗法。()
鉆孔樁施工監(jiān)理的重點(diǎn)包括()
客運(yùn)專線軌道與普速鐵路的區(qū)別()
監(jiān)理站建立實(shí)驗(yàn)室,配備一套完整的試驗(yàn)儀器,監(jiān)理人員應(yīng)熟悉工地上的所有試驗(yàn)項(xiàng)目。()
站場(chǎng)道路檢查包括()等。
我國(guó)路基、橋梁隧道中,沒有選用鋪設(shè)()
軌下路基開挖作業(yè),當(dāng)連續(xù)3根枕木被挖空,必須用扣軌加固線路。()
噪聲防治技術(shù)主要從()幾個(gè)方面進(jìn)行
線路工程監(jiān)理工程師應(yīng)重點(diǎn)檢查()等設(shè)計(jì)。