背景資料
某醫(yī)院門診樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積28326m²，地下1層，地上10層，檐高33．7m?？蚣芗袅Y構，筏板基礎，基礎埋深7．8m，底板厚度1100mm，混凝土強度等級C30，抗?jié)B等級P8。室內地面鋪設實木地板，工程精裝修交工。2015年3月15日開工，外墻結構及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。
事件一：工程施工至結構四層時，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時6～7級大風。風雨結束后，施工項目負責人組織有關人員對現場腳手架進行檢查驗收，排除隱患后恢復了施工生產。
事件二：在頂層的大會議室屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡．重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

背景資料
某醫(yī)院門診樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積28326m²，地下1層，地上10層，檐高33．7m。框架剪力墻結構，筏板基礎，基礎埋深7．8m，底板厚度1100mm，混凝土強度等級C30，抗?jié)B等級P8。室內地面鋪設實木地板，工程精裝修交工。2015年3月15日開工，外墻結構及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。
事件一：工程施工至結構四層時，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時6～7級大風。風雨結束后，施工項目負責人組織有關人員對現場腳手架進行檢查驗收，排除隱患后恢復了施工生產。
事件二：在頂層的大會議室屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡．重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計11人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發(fā)生情況。

某住宅小區(qū)工程，混凝土現場攪拌，采用反轉出料攪拌機。鋼筋實施現場加工，采用慢速卷揚機對鋼筋進行冷拉作業(yè)，各種預埋件由現場加工焊接。工期為2011年3月28日～2013年4月1日。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：鋼筋加工前，項目部組織對鋼筋加工機械及鋼筋冷拉場地進行檢查與驗收。發(fā)現鋼筋加工機械的裝置沒有做到齊全有效；鋼筋冷拉場地設置沒有達到設計要求。要求班組整改。
事件二：總監(jiān)理工程師巡檢中發(fā)現施工操作人員工類手持電動工具使用存在不當行為后。立即下發(fā)了監(jiān)理通知，要求項目部整改。

某住宅小區(qū)工程，混凝土現場攪拌，采用反轉出料攪拌機。鋼筋實施現場加工，采用慢速卷揚機對鋼筋進行冷拉作業(yè)，各種預埋件由現場加工焊接。工期為2011年3月28日～2013年4月1日。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：鋼筋加工前，項目部組織對鋼筋加工機械及鋼筋冷拉場地進行檢查與驗收。發(fā)現鋼筋加工機械的裝置沒有做到齊全有效；鋼筋冷拉場地設置沒有達到設計要求。要求班組整改。
事件二：總監(jiān)理工程師巡檢中發(fā)現施工操作人員工類手持電動工具使用存在不當行為后。立即下發(fā)了監(jiān)理通知，要求項目部整改。