案情:國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃:將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售,其中105萬元出售給管理層人員(共4人),45萬元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準實施。原管理層人員宋某認購45萬元,李某、王某、周某各認購20萬元,其余職工各認購1萬元。公司成立后,分別向各認購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會、董事會、監(jiān)事會,宋某任公司董事長兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會主席兼財務(wù)負責人。
2001年,公司召開董事會,決定將注冊資本增加為300萬元,周某列席了董事會,并表示同意。會后,董事會下發(fā)文件稱:本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過,可以實施。同年4月,公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認購了30萬元外,其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認購,此次增資進行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍某協(xié)議離婚,藍某要求王某補償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍某,董事會批準了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買,且2001年公司增資時,宋某、周某、李某、王某四人均未實際出資,而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個人名下。同時查明,偷稅事項未經(jīng)過股東會討論,而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬元,宋某等亦分別被判處相應的刑罰。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
碧海實業(yè)有限公司等3家國有企業(yè),擬設(shè)立一家以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的新奇股份有限公司。新奇公司擬籌集股本總額4億元,其中,發(fā)起人碧海公司擬以廠房、設(shè)備、專利技術(shù)、土地使用權(quán)和部分現(xiàn)金作出資,并將成為新奇公司第一大股東。3家發(fā)起人為籌辦新奇股份公司,共同制訂了公司章程,并向登記機關(guān)提出了設(shè)立公司的申請。
碧海公司減持新奇公司法人股后,將所獲資金用于購買了600萬股新奇公司的社會公眾股,3個月后,碧海公司將該600萬股社會公眾股賣出,獲利1800萬元。對碧海公司的這一買賣行為應如何處理?()
A.碧海公司違法操作,1800萬元收益應收繳國庫
B.碧海公司違規(guī)操作,應處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款
C.碧海公司有權(quán)自由買賣新奇公司股票,故1800萬元收益應歸碧海公司所有
D.碧海公司可以買賣新奇公司股票,但所獲1800萬元收益應歸新奇公司所有
最新試題
對外國公司分支機構(gòu)的表述,不正確的是哪一項?()
《公司法》規(guī)定的責任主體,不包括下列哪一類?()
甲認為乙未通知其他股東便轉(zhuǎn)讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是否正確?
對外國公司的下列表述,哪些是正確的?()
《公司法》規(guī)定的賠償責任屬于什么性質(zhì)?()
股東以下列哪些事由提起解散公司訴訟的,人民法院不予受理?()
公司只能增加注冊資本,不能減少注冊資本。
解散清算與破產(chǎn)清算的程序相同。
總經(jīng)理的行為是否合法?為什么?
股東提起解散公司訴訟應當以其他股東為被告。