原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。

在（）中，公訴方要證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，被告人須對(duì)來(lái)源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題，為解決這個(gè)問(wèn)題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

勘驗(yàn)筆錄是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)（）情況的固定和反應(yīng)。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價(jià)值等到彰顯。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供人，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述認(rèn)證的，不能采信（）供述。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。