A.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則原則上排除專(zhuān)家證人的意見(jiàn)陳述
B.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則原則上排除普通證人的意見(jiàn)陳述
C.《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定了意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
D.《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中沒(méi)有明確規(guī)定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則
E.英美法系意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則對(duì)所有的意見(jiàn)陳述都不采納
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.廣義上的被害人包括一切受到犯罪行為直接侵害的人
B.廣義的被害人包括公訴案件中的被害人，自訴案件中的自訴人以及附帶民事訴訟的原告人
C.附帶民事訴訟中原告人的陳述不屬于被害人陳述，而屬于當(dāng)事人陳述
D.狹義上的被害人包括公訴案件中的被害人和自訴案件中的自訴人
E.公訴案件中被害人的陳述與自訴案件中自訴人的陳述均可歸入被害人陳述
A.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄其特殊性就在于它是司法人員對(duì)案件事實(shí)的親自認(rèn)識(shí)
B.既不是向證人、被害人、鑒定人詢問(wèn)對(duì)案件事實(shí)的感受
C.也不是向有關(guān)人員收集的物品、痕跡和書(shū)面材料
D.在采取偵查或調(diào)查行為時(shí)，很難會(huì)發(fā)現(xiàn)許多與認(rèn)定案情有關(guān)的痕跡、物品和情況
E.司法人員可以按照自己的理解，記錄勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程及其結(jié)果，以及其間發(fā)現(xiàn)的一切有意義情況
A.因故意犯罪或者職務(wù)過(guò)失犯罪受過(guò)刑事處罰的，不得申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)
B.專(zhuān)職鑒定人，是指在公安司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)專(zhuān)門(mén)設(shè)置的從事科學(xué)技術(shù)鑒定的人員
C.兼職鑒定人，是指臨時(shí)受公安司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)就案件中有爭(zhēng)議的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定的人員
D.從事經(jīng)驗(yàn)鑒定型或者技能鑒定型司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)工作10年以上經(jīng)歷和較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能
E.在鑒定時(shí)，精神科的醫(yī)生必須是專(zhuān)職鑒定人
A.證人必須按照嚴(yán)格的形式宣誓而且能夠理解誓詞的含義和性質(zhì)，否則便被視為無(wú)證人能力
B.從前有過(guò)犯罪的記錄～般也不能用做認(rèn)定本案的證據(jù)
C.法律賦予證人拒絕回答某些問(wèn)題的權(quán)利，
D.律師有權(quán)拒絕披露其為了訴訟而與當(dāng)事人進(jìn)行談話的內(nèi)容
E.以非法的方法獲取的證據(jù)材料不具有可采性
A.對(duì)于社會(huì)公眾而言，司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人的裁判是建立在充分的證據(jù)基礎(chǔ)上的
B.對(duì)敗訴方而言，敗訴是因?yàn)闆](méi)有提供證據(jù)或沒(méi)有積極履行證明責(zé)任所致
C.刑事證明簡(jiǎn)化了訴訟過(guò)程
D.刑事證明有利于提高訴訟效率
E.刑事證明有助于分擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)
A.應(yīng)當(dāng)首先收集原始證據(jù)
B.書(shū)證應(yīng)當(dāng)首先考慮收集調(diào)取原件
C.當(dāng)事人的陳述應(yīng)當(dāng)盡可能當(dāng)面聽(tīng)取
D.原始證據(jù)能附卷的應(yīng)當(dāng)盡量附卷
E.即使無(wú)法取得原始證據(jù)，也應(yīng)盡可能收集最接近案件事實(shí)的傳來(lái)證據(jù)
A.沖破了形式主義的束縛
B.使法官擺脫了法定證據(jù)制度的束縛
C.使法官擺脫了證據(jù)規(guī)則的束縛
D.與法定證據(jù)制度相比是歷史的進(jìn)步
E.與法定證據(jù)制度相比是歷史的退步
A.自由心證制度發(fā)軔于資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期
B.自由心證產(chǎn)生了：18世紀(jì)的歐洲大陸
C.自由心證廢除了刑訊逼供和法定證據(jù)制度
D.1808年法國(guó)頒布的刑訴法典中將自由心證確立為一項(xiàng)制度
E.德國(guó)1877年制定的《刑事訴訟法典》也確立了內(nèi)心確信原則
A.進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查必須有見(jiàn)證人在場(chǎng)
B.進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，必須經(jīng)同級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)
C.對(duì)于死因不明的尸體的解剖應(yīng)當(dāng)征得死者家屬的同意
D.對(duì)犯罪嫌疑人的人身檢查在必要時(shí)可以強(qiáng)制進(jìn)行
A.證據(jù)來(lái)源不同
B.證據(jù)對(duì)于受刑事追訴者的利害關(guān)系不同
C.證據(jù)表現(xiàn)形式不同
D.證據(jù)的證明力不同
最新試題
原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）
如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時(shí)，也即在法官自己對(duì)該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問(wèn)題，為解決這個(gè)問(wèn)題，產(chǎn)生了（）的法律概念。
如果把證明對(duì)象的范圍確定得過(guò)于（）會(huì)把與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)也吸收進(jìn)來(lái)，則會(huì)浪費(fèi)司法資源或分散證明主體的時(shí)間、精力、增加證明成本。
鑒定意見(jiàn)對(duì)證據(jù)的（）起到確定性作用。
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。
為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對(duì)象的（）內(nèi)容。
書(shū)證的證明效果具有（）
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個(gè)人所做的陳述（）法律效力。
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類(lèi)型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類(lèi)證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
在特定情況下，被告人也要（）