A.屬于刑訊逼供行為
B.屬于暴力取證行為
C.應(yīng)按故意殺人罪處罰
D.屬于意外事件，不負刑事責(zé)任

A.涉及兩個以上國務(wù)院部門職權(quán)范圍的事項，不得制定規(guī)章，應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院制定行政法規(guī)
B.行政機關(guān)對行政許可事項進行監(jiān)督檢查收取費用須由法規(guī)規(guī)章規(guī)定
C.行政法規(guī)應(yīng)由國務(wù)院起草、討論和通過，國務(wù)院部門不能成為行政法規(guī)的起草單位
D.有規(guī)章制定權(quán)的地方政府可以直接依據(jù)法律制定規(guī)章

A.如果維持原決定，申某有權(quán)提起行政訴訟
B.如果維持原決定，崔某有權(quán)提起行政訴訟
C.如果改變原決定，吳某有權(quán)提起行政訴訟
D.如果改變原決定，土地管理員劉某有權(quán)提起行政訴訟

A.楊某可以口頭提出要求趙某回避的申請
B.作出回避決定以前，趙某不能停止案件的偵查工作
C.趙某的回避應(yīng)由公安機關(guān)負責(zé)人決定
D.如回避申清被駁回，則楊某有權(quán)申請復(fù)議一次

A.潘某應(yīng)在刑事案件立案后及時提起附帶民事訴訟
B.經(jīng)人民檢察院在自愿、合法原則下進行調(diào)解后，當(dāng)事人雙方達成協(xié)議并已給付，潘某又堅持向法院提起附帶民事訴訟，人民法院不再受理
C.人民法院審理此案附帶民事訴訟案件，可以調(diào)解
D.潘某經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以按自行撤訴處理

A.對沈某進行引誘，說"講了就可以回去"
B.將屠某"大"字形吊銬在窗戶的鐵欄桿上，雙腳離地
C.對沈某進行威脅，說"不講就把你老婆一起抓進來"
D.對朱某進行威脅，說"不配合我們的工作就把你關(guān)進來"

A.張某涉嫌故意傷害，經(jīng)過鑒定屬于輕微傷
B.李某涉嫌故意殺人，經(jīng)過兩次補充偵查，依然證據(jù)不足
C.王某涉嫌盜竊，經(jīng)過審查檢察院認(rèn)為構(gòu)成侵占罪
D.趙某涉嫌強奸罪，查明本案沒有強奸事實存在

A.人民法院應(yīng)該對兩人以搶劫罪定罪處罰
B.人民法院應(yīng)該對兩人都定盜竊罪
C.對張三定盜竊罪，對李四判決宣告無罪
D.對張三定盜竊罪，對李四判決宣告不負刑事責(zé)任

A.甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪
B.乙的行為構(gòu)成販賣毒品罪
C.丙的行為構(gòu)成販賣毒品罪
D.丁的行為構(gòu)成販賣毒品罪

A.2010年7月工商局的處罰決定違反了《行政處罰法》關(guān)于時效的規(guī)定
B.2011年4月工商局的處罰決定違反了一事不再罰原則
C.2013年6月工商局的處罰決定是對前兩次處罰決定的補充和修改，屬于合法的行政行為
D.對于萬達公司拒絕糾正自己違法行為的情形，工商局可以違法行為處于持續(xù)狀態(tài)為由作出處罰