A.2010年7月工商局的處罰決定違反了《行政處罰法》關(guān)于時(shí)效的規(guī)定
B.2011年4月工商局的處罰決定違反了一事不再罰原則
C.2013年6月工商局的處罰決定是對(duì)前兩次處罰決定的補(bǔ)充和修改，屬于合法的行政行為
D.對(duì)于萬(wàn)達(dá)公司拒絕糾正自己違法行為的情形，工商局可以違法行為處于持續(xù)狀態(tài)為由作出處罰

A.對(duì)行政許可申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)材料的審查，均應(yīng)由行政機(jī)關(guān)兩名以上工作人員進(jìn)行
B.行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予行政許可決定和不予行政許可決定，均應(yīng)采用書(shū)面形式
C.行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予行政許可決定后，均應(yīng)向申請(qǐng)人頒發(fā)加蓋本行政機(jī)關(guān)印章的行政許可證件
D.所有的行政許可均在全國(guó)范圍內(nèi)有效

A.涉及兩個(gè)以上國(guó)務(wù)院部門(mén)職權(quán)范圍的事項(xiàng)，不得制定規(guī)章，應(yīng)當(dāng)由國(guó)務(wù)院制定行政法規(guī)
B.行政機(jī)關(guān)對(duì)行政許可事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督檢查收取費(fèi)用須由法規(guī)規(guī)章規(guī)定
C.行政法規(guī)應(yīng)由國(guó)務(wù)院起草、討論和通過(guò)，國(guó)務(wù)院部門(mén)不能成為行政法規(guī)的起草單位
D.有規(guī)章制定權(quán)的地方政府可以直接依據(jù)法律制定規(guī)章

A.國(guó)有事業(yè)單位從事公務(wù)的人員可以調(diào)入機(jī)關(guān)擔(dān)任調(diào)研員層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)
B.公務(wù)員應(yīng)當(dāng)服從機(jī)關(guān)的交流決定；本人也可以主動(dòng)申請(qǐng)交流
C.公務(wù)員在不同職位之間轉(zhuǎn)任應(yīng)當(dāng)具備擬任職位所要求的資格條件，并在規(guī)定的編制限額內(nèi)進(jìn)行
D.公務(wù)員可以在公務(wù)員隊(duì)伍內(nèi)部交流，也可以與國(guó)有事業(yè)單位、人民團(tuán)體和群眾團(tuán)體中從事公務(wù)的人員交流，但不可以與國(guó)有企業(yè)的人員交流

A.高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人
B.高級(jí)人民法院在核準(zhǔn)該案時(shí)，可以提審被告人
C.高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，只能查清事實(shí)后依法改判
D.高級(jí)人民法院認(rèn)為本案應(yīng)判死刑立即執(zhí)行，可以直接進(jìn)行改判

A.一審法院可以直接對(duì)劉某改判死刑
B.一審法院在原有事實(shí)基礎(chǔ)上不能加重對(duì)劉某的量刑
C.一審法院在人民檢察院補(bǔ)充起訴新的事實(shí)后才可以加重對(duì)劉某的量刑
D.如果一審法院判決后，被告人再上訴，二審法院依然認(rèn)為事實(shí)不清的，不能再發(fā)回一審法院了

A.張某
B.李某
C.張某的近親屬
D.一審法院同級(jí)的檢察院

A.人民法院應(yīng)該對(duì)兩人以搶劫罪定罪處罰
B.人民法院應(yīng)該對(duì)兩人都定盜竊罪
C.對(duì)張三定盜竊罪，對(duì)李四判決宣告無(wú)罪
D.對(duì)張三定盜竊罪，對(duì)李四判決宣告不負(fù)刑事責(zé)任

A.①⑤
B.①②③
C.①②③④⑤
D.②⑤

A.發(fā)現(xiàn)張某綁架過(guò)程中有殺害被害人的情節(jié)，法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給中院審理
B.發(fā)現(xiàn)本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，法院將案件退回檢察院補(bǔ)充偵查
C.發(fā)現(xiàn)本案張某在看守所脫逃了，法院應(yīng)當(dāng)中止庭前審查
D.發(fā)現(xiàn)本案材料不足，應(yīng)當(dāng)要求檢察院3日內(nèi)補(bǔ)送材料