A.自公訴案件立案之日起有權(quán)委托訴訟代理人 
B.對(duì)因作證而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，有權(quán)獲得補(bǔ)助 
C.對(duì)法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可向作出決定的法院申請(qǐng)復(fù)議一次 
D.對(duì)檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可向上一級(jí)檢察院申訴

A.刑事訴訟價(jià)值觀決定了刑事訴訟構(gòu)造 
B.混合式訴訟構(gòu)造是當(dāng)事人主義吸收職權(quán)主義的因素形成的 
C.職權(quán)主義訴訟構(gòu)造適用于實(shí)體真實(shí)的訴訟目的 
D.當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造與控制犯罪是矛盾的

A.甲涉嫌盜竊，立案后發(fā)現(xiàn)涉案金額400余元，公安機(jī)關(guān)決定撤銷案件 
B.乙涉嫌搶奪，檢察院審查起訴后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定不起訴 
C.丙涉嫌詐騙，法院審理后認(rèn)為其主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的目的，作出無罪判決 
D.丁涉嫌搶劫，檢察院審查起訴后認(rèn)為證據(jù)不足，決定不起訴

A.程序公正是實(shí)體公正的保障，只要程序公正就能實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正 
B.刑事程序的公開與透明有助于發(fā)揮程序的約束作用 
C.為實(shí)現(xiàn)程序的約束作用，違反法定程序收集的證據(jù)均應(yīng)予以排除 
D.對(duì)復(fù)雜程度不同的案件進(jìn)行程序上的繁簡分流會(huì)限制程序的約束作用

A.甲、乙構(gòu)成受賄罪共犯 
B.甲、乙構(gòu)成貪污罪共犯 
C.甲、乙構(gòu)成濫用職權(quán)罪共犯 
D.乙的受賄數(shù)額是32萬元

A.對(duì)甲應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑 
B.甲是教唆犯，未參與打斗，應(yīng)認(rèn)定為從犯 
C.所有在現(xiàn)場(chǎng)斗毆者都構(gòu)成故意殺人罪 
D.對(duì)積極參加者按故意殺人罪定罪，對(duì)其他參加者按聚眾斗毆罪定罪

A.如認(rèn)為交警丙沒有處分權(quán)限，則甲的行為不成立詐騙罪 
B.如認(rèn)為盜竊必須表現(xiàn)為秘密竊取，則甲的行為不成立盜竊罪 
C.如認(rèn)為搶奪必須表現(xiàn)為乘人不備公然奪取，則甲的行為不成立搶奪罪 
D.甲雖未實(shí)施恐嚇行為，但如乙心生恐懼而交出商品的，甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪

A.信用卡詐騙罪 
B.詐騙罪 
C.盜竊罪(間接正犯) 
D.侵占罪

A.盜竊罪 
B.詐騙罪 
C.職務(wù)侵占罪 
D.侵占罪

A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對(duì)故意殺人罪成立共同犯罪 
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對(duì)甲以故意殺人罪論處，但對(duì)乙應(yīng)以綁架罪論處 
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對(duì)乙雖以綁架罪定罪，但對(duì)乙不能適用“殺害被綁架人”的規(guī)定 
D.對(duì)甲以故意殺人罪論處，對(duì)乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾