A.原告
B.被告
C.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.被告
B.共同被告
C.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
D.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三
A.案件的性質(zhì)
B.案件的影響范圍
C.訴訟標(biāo)的額大小
D.案件的簡(jiǎn)繁程度
A.專屬管轄
B.移送管轄
C.指定管轄
D.管轄權(quán)異議
A.Y省A縣法院
B.Y省B縣法院
C.Y省C縣法院
D.W省D縣法院
A.第一審民事案件原則上由基層法院管轄
B.涉外案件的管轄權(quán)全部屬于中級(jí)法院
C.高級(jí)法院管轄的一審民事案件包括在本轄區(qū)內(nèi)有重大影響的民事案件和它認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己審理的案件
D.最高法院僅管轄在全國(guó)有重大影響的民事案件
A.審判長(zhǎng),審判長(zhǎng)
B.合議庭,審判長(zhǎng)
C.院長(zhǎng)、審判長(zhǎng)
D.審判委員會(huì),院長(zhǎng)
A.離婚案件
B.個(gè)人隱私的案件
C.涉及商業(yè)秘密的案件
D.涉及國(guó)家秘密的案件
A、我國(guó)未締結(jié)或者未參加的國(guó)際條約
B、我國(guó)締結(jié)或者參加國(guó)際條約時(shí)已聲明保留的條款
C、我國(guó)與第三國(guó)訂立的雙邊協(xié)議
D、我國(guó)締結(jié)或者參加國(guó)際條約時(shí)未聲明保留的條款
A、外交代表從事公務(wù)活動(dòng)引起糾紛的
B、外交代表本人向駐在國(guó)法院起訴,引起對(duì)方反訴的
C、外交代表從事商務(wù)活動(dòng)引起糾紛的
D、外交代表所在國(guó)主權(quán)機(jī)關(guān)明確表示放棄司法豁免權(quán)的
A、經(jīng)所在國(guó)司法機(jī)關(guān)認(rèn)證
B、經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證
C、經(jīng)國(guó)際公證機(jī)關(guān)公證
D、經(jīng)所在國(guó)司法機(jī)關(guān)簽證
E、經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證
最新試題
下列對(duì)自認(rèn)的表述,正確的是()。
甲公司與乙公司簽訂了100噸水泥買賣合同,某日甲公司委托丙運(yùn)輸公司向乙公司交付100噸水泥時(shí),乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向丙運(yùn)輸公司司機(jī)趙某出具了收貨確認(rèn)書,趙某忘記帶回收貨確認(rèn)書。此后,乙公司拒絕付款。甲公司訴至區(qū)法院要求乙公司按合同約定支付貨款30萬(wàn)元。訴訟中,甲公司申請(qǐng)法院責(zé)令乙公司提供收貨確認(rèn)書,乙公司拒絕提供。關(guān)于本案的下列表述,哪一選項(xiàng)是不正確的?()
下列對(duì)法人住所地的理解,正確的有()。
當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí),根據(jù)處分原則,當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。
崔洪與劉麗房屋買賣合同糾紛一案,經(jīng)區(qū)法院和市中級(jí)法院兩審終審,判決支持崔紅的訴訟請(qǐng)求,責(zé)令劉麗將房屋交付給崔某,并且為其辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。崔洪向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行,在執(zhí)行程序中,劉輝提出該房屋系其與劉麗共同共有的,不同意賣給崔洪。區(qū)法院經(jīng)審查駁回劉輝的異議,劉輝認(rèn)為市中級(jí)法院的判決錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。關(guān)于本案的下列表述,哪些選項(xiàng)是不正確的?()
下列對(duì)審結(jié)期限的表述,正確的是()。
甲公司向A區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行乙公司拖欠的貨款100萬(wàn)元。執(zhí)行中,雙方達(dá)成和解協(xié)議,乙公司用一座倉(cāng)庫(kù)抵債并為甲公司辦理倉(cāng)庫(kù)過(guò)戶手續(xù),協(xié)議達(dá)成后,乙公司將倉(cāng)庫(kù)交付甲公司使用但不辦理過(guò)戶手續(xù)。關(guān)于本案的下列表述,哪些是不正確的?()
和解屬于自力救濟(jì)的糾紛解決機(jī)制。
下列對(duì)未出生胎兒當(dāng)事人能力的表述正確的是()。
當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由,并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。