中國證監(jiān)會(huì)于2017年8月受理了甲上市公司（本題下稱“甲公司”）申請(qǐng)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券（非分離交易）的申報(bào)材料，該申報(bào)材料披露了以下相關(guān)信息：
（1）甲公司2014年、2015年和2016年按照扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤計(jì)算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為6％、5％和9％，按照扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤計(jì)算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為5．6％、6％和8％。
（2）截至2017年6月30日，甲公司經(jīng)過審計(jì)后的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料顯示：資產(chǎn)總額為260000萬元，負(fù)債總額為120000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄。甲公司2014年、2015年和2016年的可分配利潤分別為1800萬元、2000萬元和2500萬元。甲公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券50000萬元，年利率為4％，期限為5年。
（3）可轉(zhuǎn)換公司債券擬訂為自發(fā)行結(jié)束之日起18個(gè)月后可轉(zhuǎn)為公司股票；轉(zhuǎn)股價(jià)格擬訂為募集說明書公告日前20個(gè)交易日甲公司股票交易均價(jià)的90％；該轉(zhuǎn)股價(jià)格確定之后，在轉(zhuǎn)股期內(nèi)，無論公司股份是否發(fā)生變動(dòng)，都不再作任何調(diào)整。
（4）乙公司為甲公司本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券提供保證擔(dān)保，乙公司最近一期經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)為4．3億元。乙公司的保證方式為一般保證，保證擔(dān)保的范圍為可轉(zhuǎn)換公司債券的本金及利息。
（5）2016年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某被上海證券交易所公開譴責(zé)。2015年9月，甲公司現(xiàn)任董事會(huì)秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會(huì)的行政處罰。
（6）甲公司2015年度的財(cái)務(wù)報(bào)表被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對(duì)這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：