A.模仿他人的作品作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)
B.侵犯他人的著作權(quán)進(jìn)行注冊(cè)
C.虛構(gòu)事實(shí)真相偽造申請(qǐng)進(jìn)行注冊(cè)
D.使用商標(biāo)法禁止使用的圖形進(jìn)行注冊(cè)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.蘋果，使用的商品為蘋果醬
B.725標(biāo)號(hào)，使用的商品為水泥
C.兩面針，使用的商品為含有“兩面針”中藥的牙膏；經(jīng)過實(shí)際使用，兩面針產(chǎn)生了顯著性，能夠識(shí)別商品的來源
D.二鍋頭，使用的商品為白酒
A.氣味也可以在我國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)
B.缺乏顯著特征的標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)
C.只要不侵犯他人的姓名權(quán)，任何人的名字都可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)
D.外國(guó)的國(guó)家名稱絕對(duì)不能申請(qǐng)注冊(cè)
A.商標(biāo)的顯著特征是指商標(biāo)特別引人注目
B.構(gòu)成商標(biāo)的圖形越復(fù)雜，商標(biāo)越具有顯著特征
C.構(gòu)成商標(biāo)的圖形越筒單，商標(biāo)越具有顯著特征
D.將“蘋果”二字作為服裝上的商標(biāo)使用，該商標(biāo)具有顯著特征；將“蘋果”二字作為蘋果醬上的商標(biāo)使用，該商標(biāo)缺乏顯著性
A.商標(biāo)使用違法行為
B.侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為
C.商標(biāo)使用不當(dāng)
D.合法行為
A.不得作為商標(biāo)使用
B.不得作為商標(biāo)注冊(cè)，但可作為商標(biāo)使用
C.只有中國(guó)企業(yè)才可以作為商標(biāo)注冊(cè)和使用
D.可以作為商標(biāo)注冊(cè)
A.集體商標(biāo)由該組織的成員共同使用
B.集體商標(biāo)可以許可非該組織的成員使用
C.集體商標(biāo)由對(duì)某種商品或服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位使用
D.集體商標(biāo)只能以集體名義使用，單獨(dú)的企業(yè)和自然人都不能使用
A.個(gè)體工商戶
B.行政機(jī)關(guān)
C.個(gè)人合伙
D.有限責(zé)任公司
A.變更注冊(cè)人的名義
B.改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志
C.變更注冊(cè)人的地址
D.刪減指定的商品
A.核準(zhǔn)注冊(cè)日
B.公告日
C.商標(biāo)申請(qǐng)日
D.初審公告3個(gè)月期滿之日
A.期滿前6個(gè)月內(nèi)
B.期滿前后各6個(gè)月內(nèi)
C.期滿后6個(gè)月內(nèi)
D.期滿前12個(gè)月內(nèi)
最新試題
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）