A.德國(guó)哲學(xué)家黑格爾
B.英國(guó)法學(xué)家邊沁
C.美國(guó)法學(xué)家龐德
D.英國(guó)法學(xué)家?jiàn)W斯丁

A、法律權(quán)利和義務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系
B、社會(huì)生活中的對(duì)等關(guān)系
C、功能發(fā)揮中的互動(dòng)關(guān)系
D、價(jià)值選擇中的主從關(guān)系

A、霍姆斯認(rèn)為對(duì)法的本質(zhì)屬性進(jìn)行追問(wèn)是一件無(wú)意義的事情
B、霍姆斯認(rèn)為應(yīng)當(dāng)去追問(wèn)法律的本質(zhì)問(wèn)題，尤其是對(duì)自然法的探詢是值得稱道的
C、霍姆斯對(duì)法律家追求普遍有效的準(zhǔn)則是非常贊同的
D、霍姆斯認(rèn)為法律家就應(yīng)當(dāng)去追求絕對(duì)化的真理

A、法在本質(zhì)上是社會(huì)成員公共意志的體現(xiàn)
B、法既執(zhí)行政治職能，也執(zhí)行社會(huì)公共職能
C、法最終決定于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣、國(guó)家結(jié)構(gòu)、國(guó)際環(huán)境等條件
D、法不受客觀規(guī)律的影響

A、目的解釋不需要考慮立法者的意圖
B、目的解釋方法，必須在法律規(guī)定之間出現(xiàn)沖突，或者在法律規(guī)定之間出現(xiàn)漏洞，無(wú)法進(jìn)行有效銜接的時(shí)候運(yùn)用C、目的解釋高于文義解釋。
D、目的解釋要求我們不能按照字面意思來(lái)解釋法律

A、關(guān)于公民基本權(quán)利的限制等專屬立法事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由立法機(jī)關(guān)通過(guò)法律來(lái)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得代為規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為必須要有法律的授權(quán)，不得抵觸法律
B、該規(guī)定中的人權(quán)是集體人權(quán)
C、我國(guó)沒(méi)有加入這個(gè)公約，由此公約的規(guī)定在我國(guó)不具有國(guó)內(nèi)法的效力
D、該規(guī)定體現(xiàn)了集體人權(quán)高于個(gè)體人權(quán)

A、法律為正義奠定了原則基礎(chǔ)，提供了正義的標(biāo)準(zhǔn)和尺度
B、正義為法律奠定了原則和基礎(chǔ)，是衡量法律好壞的標(biāo)準(zhǔn)
C、正義推動(dòng)了法律的進(jìn)化，正義觀念的進(jìn)步引起法律觀念的進(jìn)步
D、法律與正義分離，至少?zèng)]有必然的聯(lián)系