A.甲15周歲時(shí)攜帶兇器搶奪他人財(cái)物價(jià)值3萬元；17周歲時(shí)搶劫他人財(cái)物價(jià)值2萬元。甲的犯罪數(shù)額是5萬元
B.乙收受賄賂15萬元，將其中3萬元作為單位招待費(fèi)使用。乙的犯罪數(shù)額是12萬元
C.丙第一次詐騙6萬元，第二次詐騙12萬元，但用其中6萬元補(bǔ)償?shù)谝淮卧p騙行為被害人的全部損失。丙的犯罪數(shù)額是6萬元
D.丁盜竊他人價(jià)值6，000元的手機(jī)，在銷贓時(shí)夸大手機(jī)功能將其以1萬元賣出。丁除成立盜竊罪外，還成立詐騙罪，詐騙數(shù)額是1萬元

A.甲搶劫數(shù)額巨大，對其可以判處罰金一萬元并處沒收財(cái)產(chǎn)
B.乙犯詐騙罪被判處沒收全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院對乙未滿18周歲的子女應(yīng)當(dāng)保留必需的生活費(fèi)用，對乙的成年家屬不必考慮
C.丙盜竊珍貴文物情節(jié)嚴(yán)重，即便其沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，亦應(yīng)當(dāng)判處沒收財(cái)產(chǎn)
D.丁為治病向李某借款五萬元，一年后丁因犯罪被判處沒收財(cái)產(chǎn)。無論李某是否提出請求，一旦法院發(fā)現(xiàn)該債務(wù)存在，就應(yīng)當(dāng)判決以沒收的財(cái)產(chǎn)償還

A.甲、乙均構(gòu)成搶奪罪
B.甲、乙均構(gòu)成搶劫罪
C.甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶奪罪
D.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶奪罪

A.甲不成立故意傷害罪
B.甲成立故意傷害罪中止
C.甲的行為具有正當(dāng)性
D.甲成立故意傷害罪未遂（不能犯）

A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B.屬于緊急避險(xiǎn)
C.構(gòu)成搶奪罪
D.構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪

A.甲（女，43歲）吸毒后強(qiáng)制猥褻、侮辱孫某（智障女，19歲），因強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的主體只能是男性，故甲無罪
B.乙（15歲）攜帶自制火藥槍奪取婦女張某的挎包，因乙未使用該火藥槍，故應(yīng)當(dāng)構(gòu)成搶奪罪
C.丙（15歲）在幫助李某扣押被害人王某索取債務(wù)時(shí)致王某死亡，丙不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
D.丁是司法工作人員，也可構(gòu)成放縱走私罪

A.將盜竊罪對象的“公私財(cái)物”解釋為“他人的財(cái)物”，屬于縮小解釋
B.將《刑法》第一百七十一條出售假幣罪中的“出售”解釋為“購買和銷售”，屬于當(dāng)然解釋
C.對隨身攜帶槍支等國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械進(jìn)行搶奪的，
解釋為以搶劫罪定罪，屬于擴(kuò)張解釋
D.將信用卡詐騙罪中的“信用卡”解釋為“具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡”，屬于類推解釋

A.甲的行為觸犯了偽造居民身份證罪與偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，同時(shí)是詐騙罪的教唆犯
B.甲是詐騙罪、偽造居民身份證罪與偽造國家機(jī)關(guān)證件罪的正犯
C.偽造居民身份證罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪與詐騙罪之間具有牽連關(guān)系
D.由于存在牽連關(guān)系，對甲的行為應(yīng)以詐騙罪從重處罰

A.退回的信函不屬于信件，甲的行為不成立侵犯通信自由罪
B.退回的信函雖屬于信件，但甲沒有實(shí)施隱匿、毀棄與開拆行為，故不成立侵犯通信自由罪
C.退回的信函處于郵政中心的管理過程中，屬于公共財(cái)物，甲的行為成立貪污罪
D.退回的信函被當(dāng)作廢品出賣也屬于毀棄郵件，甲的行為成立私自毀棄郵件罪

A.故意傷害罪
B.搶劫罪
C.非法侵入住宅罪
D.搶奪罪