1998年3月,梁某偽造了某市供銷貿(mào)易公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專用章。當(dāng)月中旬,梁某結(jié)識(shí)了周某,梁自稱是供銷貿(mào)易公司業(yè)務(wù)經(jīng)理,提出聘周某為公司業(yè)務(wù)員,周允諾。3月下旬的一天,梁某用偽造的公章以供銷貿(mào)易公司的名義與一鄉(xiāng)辦襯衫廠簽訂合同一份,約定襯衫廠供應(yīng)襯衫5000件,價(jià)款15萬(wàn)元;供方三天內(nèi)交貨,需方提貨時(shí)先付20%的貸款,五日內(nèi)付清全部貨款,隨后,梁某將假冒供銷貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某,并讓周某籌款1萬(wàn)元,聯(lián)系襯衫銷路,以便到襯衫廠提貨后迅速出手。周某聽后不悅,表示沒(méi)錢,不愿到廠家提貨,但可幫助聯(lián)系襯衫銷路。第二天,梁某雇車單獨(dú)到襯衫廠,交了3萬(wàn)貨款后,提取襯衫5000件。運(yùn)到服裝城后,銷給周某聯(lián)系的客戶4000件,得款8萬(wàn)元。另1O00件推銷給服裝個(gè)體戶李某,李某從梁、周小聲言談和急于出手的神態(tài)上,知悉此貨系騙來(lái)的,考慮到自己未騙人,且買賣自由,便將價(jià)格壓至每件10元(該品牌襯衫市場(chǎng)零售價(jià)50元左右),梁得款1萬(wàn)元,事后,梁某給周某15萬(wàn)元。問(wèn):(1999,案例)
梁某的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么?您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、以放火罪進(jìn)行處罰
B、以保險(xiǎn)詐騙罪進(jìn)行處罰
C、放火行為和保險(xiǎn)詐騙行為構(gòu)成牽連犯,從一重罪進(jìn)行處罰
D、以放火罪和保險(xiǎn)詐騙罪進(jìn)行數(shù)罪并罰
A、由于其盜竊他人的技術(shù)信息,構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密
B、由于其沒(méi)有公開已經(jīng)獲取的技術(shù)信息,不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密
C、即使是無(wú)意中獲得此技術(shù)圖紙也構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密
D、如果是無(wú)意中獲得此技術(shù)圖紙,即使是披露了也不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密
A、擅自發(fā)行股票罪
B、非法吸收公眾存款罪
C、集資詐騙罪
D、偽造國(guó)家有價(jià)證券罪
最新試題
?法律續(xù)造的許可性可能遭受方法論上與憲法上的質(zhì)疑,前者是指法律續(xù)造不受制定法的約束,后者是指法律續(xù)造可能違反()原則。
立法完善階段兼具立法準(zhǔn)備和由法案到法兩個(gè)階段的一些特征,下列活動(dòng)具有立法活動(dòng)性質(zhì)的是()。
?法官在司法裁判中既要追求(),也要受到立法者權(quán)威的拘束。
關(guān)于法學(xué)及其體系的說(shuō)法,正確的有哪些?()
?法律解釋也是一種()。
習(xí)慣法是不成文法中常見(jiàn)的一種,所以習(xí)慣法不需要國(guó)家的參與。
以下表述符合“權(quán)利本位”的是()。
?在通常情形中,法律原則的適用方式是權(quán)衡;在例外情形中,法律原則的適用需要具備()。?
守法是遵守規(guī)范性法律文件,不包括非規(guī)范性法律文件。
行政執(zhí)法活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)是采取行政強(qiáng)制措施排除執(zhí)法過(guò)程中的阻力和違反法律、破壞法律秩序的行為。