被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應作為證明對象的（）內(nèi)容。

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實際影響。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個人所做的陳述（）法律效力。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。

物證具有較強的（）

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

我國最佳證據(jù)規(guī)則的例外包括使用書證（）、物證照片或錄像或復制品。