A、“宏達(dá)”企業(yè)名稱權(quán)與“宏達(dá)”商標(biāo)權(quán)可在全國(guó)有排他效力
B、“宏達(dá)”企業(yè)名稱權(quán)在該市有排他效力,“宏達(dá)”商標(biāo)權(quán)在全國(guó)有排他效力
C、“宏達(dá)”企業(yè)名稱權(quán)在全國(guó)有排他效力,“宏達(dá)”商標(biāo)權(quán)在該市有排他效力
D、“宏達(dá)”企業(yè)名稱權(quán)與“宏達(dá)”商標(biāo)權(quán)僅在該市有排他效力
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、期滿前6個(gè)月內(nèi)
B、期滿前后各6個(gè)月內(nèi)
C、期滿后6個(gè)月內(nèi)
D、期滿前12個(gè)月內(nèi)
A、1998年后不得使用此商標(biāo)
B、可繼續(xù)使用并可禁止他人使用
C、可以繼續(xù)使用但不可以禁止他人使用
D、不得使用,他人也不得使用
A、馳名商標(biāo)
B、證明商標(biāo)
C、三維商標(biāo)
D、音響商標(biāo)
A、“茅臺(tái)”商標(biāo)
B、“花生”油
C、“飛鴿”牌自行車
D、“達(dá)達(dá)”汽車
A、可以以同一事實(shí)與理由再次申請(qǐng)裁定
B、可于2002年4月5日向法院起訴
C、可以于2002年4月22日向法院起訴
D、可于2002年3月18日向法院起訴
A、商標(biāo)設(shè)計(jì)人
B、商標(biāo)使用人
C、商標(biāo)申請(qǐng)人
D、商標(biāo)標(biāo)識(shí)的制作人
A.聯(lián)合商標(biāo)
B.防御商標(biāo)
C.集體商標(biāo)
D.證明商標(biāo)
A、甲
B、乙
C、甲和乙
D、甲乙協(xié)商確定的一方
A、最先使用
B、最先設(shè)計(jì)
C、最先申請(qǐng)
D、最先申請(qǐng)和使用
A、由商品自身產(chǎn)生的形狀
B、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀
C、使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀
D、使商品富有美感的形狀
最新試題
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
1709年英國(guó)議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()