A.僅由轉(zhuǎn)讓人向商標(biāo)局提出申請(qǐng)
B.僅由受讓人向商標(biāo)局提出申請(qǐng)
C.轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)
D.實(shí)行連同轉(zhuǎn)讓原則
E.實(shí)行自由轉(zhuǎn)讓原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果二者均未使用“華利”商標(biāo)，應(yīng)初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊?br />
B.如果二者在同一天申請(qǐng)，初步審定并公告使用在先的
C.如果二者同一天申請(qǐng)且均未使用或同日使用，由商標(biāo)局駁回兩者的申請(qǐng)
D.如果二者同一天申請(qǐng)且均未使用或同日使用，由雙方自行協(xié)商
E.如果二者同一天申請(qǐng)且均未使用或同日使用，由商標(biāo)局主持抽簽決定
A.請(qǐng)求書
B.說(shuō)明書
C.摘要
D.權(quán)利要求書
E.附圖
A.書面原則
B.先申請(qǐng)?jiān)瓌t
C.單一性原則
D.先發(fā)明原則
E.先使用原則
A.大學(xué)生為完成作業(yè)將他人已發(fā)表的中文作品翻譯成英文
B.教師為制作課堂教學(xué)的課件將他人已發(fā)表的中文作品翻譯成英文
C.將中國(guó)公民已經(jīng)發(fā)表的中文作品翻譯成英文，在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行
D.將中國(guó)公民已經(jīng)發(fā)表的中文作品翻譯成韓文，在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行
E.立法機(jī)關(guān)將英文版本的國(guó)際公約翻譯成中文B.人大常委會(huì)對(duì)《巴黎公約》的譯文D法官撰寫的判決書
A.表明表演者身份
B.許可他人復(fù)制錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬
C.許可他人發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬
D.許可他人出租錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報(bào)酬
E.許可他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報(bào)酬
A.植物新品種權(quán)
B.地理標(biāo)志權(quán)
C.商業(yè)秘密權(quán)
D.商號(hào)權(quán)
A.廠商名稱必須注冊(cè)才受保護(hù)
B.馳名商標(biāo)可以跨類保護(hù)
C.實(shí)用新型優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月
D.商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月
A.軟件
B.數(shù)據(jù)庫(kù)
C.外觀設(shè)計(jì)
D.科學(xué)發(fā)現(xiàn)
A.新穎性
B.一致性
C.創(chuàng)造性
D.穩(wěn)定性
A.3個(gè)月
B.6個(gè)月
C.12個(gè)月
D.18個(gè)月
最新試題
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。必要時(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。（?/p>
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹?。（?/p>
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）