A.法院可以直接判決被告承擔生態(tài)環(huán)境修復費用
B.原告和被告對于生態(tài)修復方式不可以接受調(diào)解
C.若被告逾期不履行生態(tài)修復義務或修復不達標，法院仍可要求被告承擔修復費用
D.原告可主張被告應重新作出環(huán)境影響評價以消除潛在污染風險

A.如原告未提停止侵害的訴訟請求，法院可以向其釋明要求增加
B.原告無權(quán)請求被告賠禮道歉
C.原告可以請求被告賠償生態(tài)服務功能損失
D.法院可以判令被告停止侵害，責令其重新進行環(huán)境影響評價

A.該基金會宗旨和業(yè)務范圍是否包含維護環(huán)境公共利益
B.該基金會是否實際從事環(huán)境保護公益活動
C.該基金會的章程是否有專門從事環(huán)境保護公益活動的文字表述
D.該基金會所維護的環(huán)境公共利益是否與其宗旨和業(yè)務范圍具有關聯(lián)性

A.被告可以依法提起反訴
B.原被告可以直接通過訴訟和解的方式結(jié)案
C.僅限于環(huán)境侵權(quán)糾紛
D.判決確定的損害賠償或者生態(tài)服務功能損失應當由被告支付給原告

A.可以有效解決“守法成本高，違法成本低”的問題
B.違反了“一事不再罰”的處罰原則
C.地方性法規(guī)可以根據(jù)環(huán)境保護的實際需要，增加按日連續(xù)處罰的違法行為的種類
D.實施按日連續(xù)處罰，應當堅持教育與處罰相結(jié)合的原則，引導和督促排污者及時改正環(huán)境違法行為

A.被污染農(nóng)田的村民對其污染所受損失可以提起訴訟
B.環(huán)境民事公益訴訟生效判決書認定的事實在村民和兩被告之間的訴訟中，兩方當事人均無需舉證證明
C.環(huán)境民事公益訴訟生效判決書就兩被告行為與村民損害之間是否存在因果關系的認定，村民主張適用的，法院應當支持
D.兩被告財產(chǎn)不足以支付全部賠償，應當優(yōu)先用于修復生態(tài)

A.公益訴訟規(guī)則的設立，體現(xiàn)了依法治國的法治理念
B.公益訴訟的起訴主體只限于法律授權(quán)的機關或團體
C.公益訴訟規(guī)則的設立，有利于保障我國經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)發(fā)展
D.公益訴訟的提起必須以存在實際損害為前提

A.本案應當由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級法院管轄
B.本案原告沒有撤訴權(quán)
C.本案當事人不可以和解，法院也不可以調(diào)解
D.某環(huán)保聯(lián)合會無權(quán)請求某公司賠禮道歉

A.S化工廠排放的廢水完全符合規(guī)定的排放標準
B.另化一工廠排放的廢水足以導致湖中魚類死亡
C.S化工廠主觀上沒有任何過錯
D.自污染發(fā)生之日起計算，原告提出的賠償請求已經(jīng)超過2年

A.某公司未取得排污許可證
B.某公司有排污行為
C.李某財產(chǎn)受到損害
D.某公司排污和李某財產(chǎn)受損之間有關聯(lián)性