A.如果甲于乙實施其發(fā)明專利時即知曉,人民法院不應(yīng)支持甲要求乙停止侵害的主張
B.即使甲于乙實施其發(fā)明專利時就知曉,人民法院也應(yīng)支持甲要求乙停止侵害的主張
C.如果甲于乙實施其發(fā)明專利時即知曉,人民法院不應(yīng)支持甲要求乙賠償損失的主張
D.如果甲于乙實施其發(fā)明專利時即知曉,人民法院應(yīng)支持甲要求乙賠償其自起訴之日起向前推算兩年所遭受損失的主張
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.表演者權(quán)
B.實用新型專利權(quán)
C.商標權(quán)
D.商業(yè)秘密權(quán)
A.外觀設(shè)計專利權(quán)
B.商標權(quán)
C.商業(yè)秘密權(quán)
D.廣播電視組織權(quán)
A.2001年2月1日后,乙不得再進行生產(chǎn)
B.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)1000件
C.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)2000件
D.2001年2月1日后,乙每天還可以生產(chǎn)6000件
A.發(fā)明專利
B.實用新型專利
C.方法發(fā)明專利
D.新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利
A.曹某自購得原件之日起享有該畫著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利
B.國畫是美術(shù)作品,美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,故曹某不能因為購買原件而取得任何著作權(quán)
C.曹某因為購買該畫的原件而取得該原件的展覽權(quán)
D.曹某因為購買該畫的原件而取得該作品的展覽權(quán)
A.李某的行為不構(gòu)成侵權(quán)
B.李某的行為只可能侵犯了陳某的著作權(quán)
C.李某的行為只可能侵犯了丁某的著作權(quán)
D.李某的行為既侵犯了丁某的著作權(quán)也侵犯了陳某的著作權(quán)
A.只有作者和被視為作者的單位才可能成為完整的著作權(quán)主體
B.文字作品著作權(quán)的繼受主體可能成為完整的著作權(quán)主體
C.電影作品的制片者不可能是完整的著作權(quán)主體
D.事實上的作者不一定享有著作權(quán)
A.補償性原則
B.懲罰性原則
C.以補償性原則為主,以懲罰性原則為輔的原則
D.以懲罰性原則為主,以補償性原則為輔的原則
A.過錯責任原則
B.過錯推定責任原則
C.公平責任原則
D.無過錯責任原則
A.知識產(chǎn)權(quán)既是私權(quán)也是公權(quán)
B.隨著知識產(chǎn)權(quán)國際公約的締結(jié),世界各國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的種類和內(nèi)容的規(guī)定相同
C.知識產(chǎn)權(quán)是開放的體系,隨著時代的變化,其種類和內(nèi)容也相應(yīng)地改變
D.在我國,知識產(chǎn)權(quán)主要由《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》加以規(guī)定
最新試題
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關(guān)指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當數(shù)罪并罰。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應(yīng)追究行為人的刑事責任。