問答題1993年2月，周某因結(jié)婚在某商場購得彩電一臺，購機時進行了調(diào)試，發(fā)現(xiàn)有噪音和雪花，售貨員解釋說商場干擾比較大，周某未在意便將影電搬回家。1994年4月即發(fā)現(xiàn)圖像不清，周某便找到商場要求退貨。商場答復電視機不能退只能修，維修期為一年，于是商場派人對電視機進行了修理。1994年7月周某與妻子正在看電視的時候，電視忽然發(fā)生爆炸，造成了周某與妻子多處受傷。周某即向人民法院提起訴訟，稱其損害是因為電視機質(zhì)量有問題造成的，要求商場賠償一切損失。商場則辯稱此次事故并非電視機質(zhì)量有問題，而是周某使用不當造成，拒絕予以賠償。本案的舉證責任應怎樣承擔，為什么？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

6.問答題1996年10月18日，甲有限責任公司聘請某合伙律師事務所的合伙律師高某為法律顧問，雙方簽訂了聘用協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：甲方（某公司）向乙方（高某）支付本年度法律顧問費7萬元人民幣，在本年度中，乙方負責甲方的合同審查，為甲方出具法律意見書等業(yè)務，且不得收費。若因乙方的過錯導致甲方的損失，乙方應全部賠償。法律顧問費在合同簽署之日起7日內(nèi)付清，合同自法律顧問費繳清之日起生效。1996年10月20日，甲有限責任公司向高某支付了人民幣7萬元。1996年11月5日，甲有限責任公司遞交一份合同給高某審查，并要求高某調(diào)查合同當事人的資信情況。由于高某當時正忙于一名人案件，無暇及此，未經(jīng)調(diào)查，便不負責任地寫了一份對方當事人資信很好的法律意見書，與合同一并交回甲有限責任公司。甲有限責任公司根據(jù)高某的法律意見書，于1996年11月12日與對方簽訂了價值30萬元的合同。合同簽訂后，甲有限責任公司如期交款后，遲遲不見對方發(fā)貨，于是到對方住所查明，結(jié)果對方早已人去樓空，甲有限責任公司遭受了巨大的經(jīng)濟損失。甲有限責任公司應何追究其法律顧問高某的責任，其損失能否得到賠償？