蔣某為兒子蔣小某投保了丁保險公司推出的少兒教育保險。合同約定如果蔣小某在18歲前死亡則保險公司給付所交保費3倍的保險金。如果蔣小某考上大學(xué),保險公司將每年支付蔣小某一萬元的教育金。假設(shè)2010年蔣小某參加高考后被某民辦大學(xué)錄取,丁保險公司認為蔣小某不能算是“考上”大學(xué),而是沒考上正規(guī)大學(xué)落榜才上的民辦大學(xué),拒絕給付教育金。根據(jù)情況回答下列問題。
假設(shè)蔣某選擇訴訟途徑解決與丁保險公司的糾紛,一審判決蔣某敗訴。如果蔣某對一審判決不服,蔣某應(yīng)在收到一審判決后()日內(nèi)提出上訴。
A.5
B.10
C.15
D.20
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
蔣某為兒子蔣小某投保了丁保險公司推出的少兒教育保險。合同約定如果蔣小某在18歲前死亡則保險公司給付所交保費3倍的保險金。如果蔣小某考上大學(xué),保險公司將每年支付蔣小某一萬元的教育金。假設(shè)2010年蔣小某參加高考后被某民辦大學(xué)錄取,丁保險公司認為蔣小某不能算是“考上”大學(xué),而是沒考上正規(guī)大學(xué)落榜才上的民辦大學(xué),拒絕給付教育金。根據(jù)情況回答下列問題。
對于蔣某與丁保險公司簽訂的該少兒教育保險合同,應(yīng)首先使用的解釋方法是()。
A.按通常的理解進行解釋
B.按有利于被保險人和受益人的原則解釋
C.文義解釋
D.習(xí)慣解釋
A.未成年人的死亡保險金額不得超過5萬元
B.除北京的未成年人保險金額為10萬元外,其他地區(qū)都為5萬元
C.北京、上海、廣州和深圳的未成年人死亡保險金額為10萬元,其他地區(qū)為5萬元
D.未成年人的死亡保險金額不得超過10萬元
張某以李某為被保險人在某保險公司投保了人壽保險,合同約定,投保人為張某,被保險人為李某,受益人王某,如果李某死亡,保險公司應(yīng)賠付10萬元保險金。請根據(jù)下列情境回答問題。
假設(shè)王某是李某的唯一繼承人,李某與鄰居趙某發(fā)生糾紛,趙某對李某飽以老拳,李某不堪重擊,倒地身亡,法院判決趙某向王某賠償10萬元。此后,王某向保險公司提出索賠,則()。
A.保險公司應(yīng)當賠付,人壽保險通常不適用補償原則
B.保險公司應(yīng)當賠付,但賠償后可以向趙某追償
C.保險公司不應(yīng)賠付,侵權(quán)人造成的損失應(yīng)由侵權(quán)人賠付
D.保險公司一般不應(yīng)賠付,只有趙某不能賠付時才可以賠付
張某以李某為被保險人在某保險公司投保了人壽保險,合同約定,投保人為張某,被保險人為李某,受益人王某,如果李某死亡,保險公司應(yīng)賠付10萬元保險金。請根據(jù)下列情境回答問題。
假設(shè)王某不是李四的繼承人,被指定為受益人之后為了獲得保險金,王某于月黑風(fēng)高之夜蓄意點燃了李某的住房,李某因此被燒死,則()。
A.保險公司應(yīng)當拒絕賠付,因為受益人故意制造保險事故
B.保險公司應(yīng)當將保險費退還給張某
C.保險公司應(yīng)當將保險金給付于張某
D.保險公司應(yīng)當將保險金給付于李某的繼承人
張某以李某為被保險人在某保險公司投保了人壽保險,合同約定,投保人為張某,被保險人為李某,受益人王某,如果李某死亡,保險公司應(yīng)賠付10萬元保險金。請根據(jù)下列情境回答問題。
假設(shè)張某在一次與李某做游戲的過程中,不慎失手造成李某死亡,則()。
A.保險公司不應(yīng)賠付,因為投保人張某的行為造成被保險人李某的死亡
B.保險公司不應(yīng)賠付,張某的行為屬于故意制造保險事故
C.保險公司應(yīng)當賠付,投保人過失造成被保險人死亡的,保險公司不能免除保險責(zé)任
D.保險公司應(yīng)當賠付,只要李某死亡,保險公司就不能免除保險責(zé)任
A.①
B.①③
C.②③
D.①②③
A.乙保險公司應(yīng)承擔(dān)自身核賠失誤的不利后果,不得要求傅某退還保險金
B.乙保險公司可以要求傅某退還保險金,但應(yīng)退還保費
C.乙保險公司可以要求傅某退還保險金,并不退還保費
D.乙保險公司可以要求傅某退還保險金,并返還保單現(xiàn)金價值
A.②③④
B.①②④
C.①③④
D.①②③④
最新試題
下列關(guān)于人身保險合同的復(fù)效的說法,不正確的是()。
按照我國《保險法》中規(guī)定的說明義務(wù),保險公司下列做法不正確的是()。
交納保費是人身保險合同當事人一方的義務(wù)。在約定交費期過后,如果投保人仍然未交納團體健康保險單的保費,保險公司可以通過訴訟方式要求投保人進行支付。
投保人故意不履行如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承?;蛱岣弑kU費率的,需要承擔(dān)的法律后果包括():①保險人可以解除合同;②保險人對合同解除前發(fā)生的保險事故不予賠付;③保險人對投保人已繳納的保險費不予退還;④保險人不再接受投保人提出的其他投保要求。
保險人可以與投保人約定,如果承保過程中風(fēng)險增加,保險人有權(quán)解除合同。
我國《保險法》第17條規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款,保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。”這一規(guī)定體現(xiàn)的保險法原理是()。
陳某于2010年3月2日向保險公司提交投保單投保意外傷害保險,并通過銀行轉(zhuǎn)賬交付保險費。3月5日,保險公司核保后,因職業(yè)類別原因向陳某提出加費要求。3月6日,陳某同意加費,并補交了增加的保險費部分。3月8日,保險公司簽發(fā)保險單。該合同成立的時間為()。
2010年2月3日,丁某為自己投保了5年期定期壽險,保險金額為20萬元。丁某在投保單“被保險人健康狀況告知欄”中均填寫“無”。2011年7月8日,丁某因車禍不幸身亡,丁某的家屬向保險公司提出理賠申請,保險公司在理賠核定過程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌,并接受了化療治療。若是丁某在當時化療治療單上親自簽的字,下列說法正確的是()。
以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有():①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí),應(yīng)首先適用不利解釋原則進行解釋;②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合;③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則;④采用不利解釋原則時,人民法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當做出有利于被保險人和受益人的解釋。
下列情形中,保險合同終止的是():①被保險人死亡;②保險人根據(jù)合同約定履行了所有給付保險金的責(zé)任;③投保人與保險人協(xié)商解除合同并達成一致;④保險期限屆滿。