判斷題超越職權(quán)是指行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為雖然在其權(quán)限范圍內(nèi),但背離了法律、法規(guī)的目的和宗旨。

你可能感興趣的試題

10.問答題

案情簡(jiǎn)介:1986年7月18日,趙C出生于江西省鷹潭市月湖區(qū),出生后用“趙C”進(jìn)行戶籍登記。2005年,用“趙C”申請(qǐng)第一代身份證,當(dāng)年6月16日月湖公安分局簽發(fā)了身份證。2006年8月份,當(dāng)趙C到月湖公安分局江邊派出所換發(fā)第二代身份證時(shí),卻被民警告知:公安部有通知,名字里面不能有“C”字。后來到月湖公安分局戶政科了解,“趙C”的姓名進(jìn)不了公安部戶籍網(wǎng)絡(luò)程序,被建議改名。2007年7月6日,趙C向鷹潭市公安局申請(qǐng),要求繼續(xù)使用“趙C”姓名。同年11月9日,鷹潭市公安局作出批復(fù),要求趙C改名。依據(jù)是公安部《姓名登記條例(初稿)》有規(guī)定,已簡(jiǎn)化的繁體字、已淘汰的異體字、外國(guó)文字、漢語拼音、阿拉伯?dāng)?shù)字等字樣不能用。 
為了捍衛(wèi)自己的姓名權(quán),趙C在2008年1月8日,到法院起訴鷹潭市公安局月湖分局。一審法院責(zé)令被告鷹潭市公安局月湖分局允許趙C以‘趙C’為姓名換發(fā)第二代居民身份證。鷹潭市公安局月湖分局不服,提起上訴。二審法庭審理圍繞 “C”是不是數(shù)字符號(hào);取名“C”是否損害社會(huì)管理秩序;公安局拒絕換二代身份證是否合法展開辯論。 
最后,在法院的反復(fù)協(xié)調(diào)下,當(dāng)事雙方在庭外都表示愿意妥協(xié),雙方最后達(dá)成和解。法院對(duì)“趙C姓名權(quán)”官司當(dāng)庭作出二審裁定,裁定撤銷鷹潭市月湖區(qū)人民法院一審判決;趙C將用規(guī)范漢字更改名字,鷹潭市月湖區(qū)公安分局將免費(fèi)為趙C辦理更名手續(xù)。

《姓名登記條例(初稿)》能否作為公安局作出批復(fù)的依據(jù)?為什么?