問答題外國人杰克從國外攜帶若干物品入境，我國某地海關(guān)認(rèn)為屬違禁物品予以沒收并處 300元罰款，杰克不服，向上級海關(guān)中請復(fù)議。上級海關(guān)作出維持原海關(guān)行政處罰的復(fù)議決定。于是杰克在法定期間內(nèi)提起行政訴訟。杰克能否以兩級海關(guān)作為共同被告起訴？為什么？

你可能感興趣的試題

5.問答題

1998年5月，A縣某H獸藥門市部從外省一家J獸藥廠購迸80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質(zhì)量合格，但無質(zhì)量檢驗合格證。J廠的代表人表示：保證質(zhì)量符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，如果2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠愿負(fù)一切法律責(zé)任。H獸藥門市部的工作人員信以為真，沒有索要質(zhì)量檢驗合格證。5個月之后，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)該批獸藥質(zhì)量不穩(wěn)定，即取走50支送省獸藥監(jiān)察所檢驗。檢驗結(jié)果是：該批青霉素鉀含量為標(biāo)示量的80％，不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)獸藥。10月20日，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局根據(jù)《獸藥管理條例》的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)H獸藥門市部經(jīng)銷的10萬支80萬單位的獸用青霉素鉀為劣獸藥，并作出處罰決定：
（1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
（2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
（3）罰款1萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農(nóng)牧漁業(yè)局的處罰決定，理由是：
（1）劣藥是J獸藥廠生產(chǎn)的，購買時J廠保證質(zhì)量合格，并說2年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠負(fù)一切責(zé)任。因此，應(yīng)處罰生產(chǎn)廠家J。
（2）不處罰生產(chǎn)劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

獸藥門市部的理由能否成立？
6.問答題

1998年5月，A縣某H獸藥門市部從外省一家J獸藥廠購迸80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質(zhì)量合格，但無質(zhì)量檢驗合格證。J廠的代表人表示：保證質(zhì)量符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，如果2年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠愿負(fù)一切法律責(zé)任。H獸藥門市部的工作人員信以為真，沒有索要質(zhì)量檢驗合格證。5個月之后，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)該批獸藥質(zhì)量不穩(wěn)定，即取走50支送省獸藥監(jiān)察所檢驗。檢驗結(jié)果是：該批青霉素鉀含量為標(biāo)示量的80％，不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)獸藥。10月20日，A縣農(nóng)牧漁業(yè)局根據(jù)《獸藥管理條例》的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)H獸藥門市部經(jīng)銷的10萬支80萬單位的獸用青霉素鉀為劣獸藥，并作出處罰決定：
（1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
（2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
（3）罰款1萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農(nóng)牧漁業(yè)局的處罰決定，理由是：
（1）劣藥是J獸藥廠生產(chǎn)的，購買時J廠保證質(zhì)量合格，并說2年內(nèi)如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，J廠負(fù)一切責(zé)任。因此，應(yīng)處罰生產(chǎn)廠家J。
（2）不處罰生產(chǎn)劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

在本案中有幾種法律關(guān)系？
8.問答題2000年4月29日，某縣的一個考場內(nèi)，開考約30分鐘后，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一名來自公安系統(tǒng)的女考生拿出資料抄襲。監(jiān)考老師向其提醒不能抄襲。該考生仍然繼續(xù)抄襲，無奈監(jiān)考老師收繳了其資料。但不久該考生又拿出一份資料抄襲，監(jiān)考老師在幾次提醒無效的情況下，沒收了她的資料，并當(dāng)場告訴她：你這門考試以零分處理，該考生并無異議?？紤]到該考生只差兩們就拿到所學(xué)專業(yè)的文憑。因此考后縣自考辦研究決定，只在要上報的考場情況登記表上登記該考生夾帶資料，并建議給予從輕處分，所考科目為零分。該考生接到此處分決定后不服，6月6日，向縣政府寫了一份《行政復(fù)議申請書》，認(rèn)為監(jiān)考老師是誣告，成績應(yīng)算作合格。要求自考辦公開賠禮道歉，并付其精神損害賠償金?，F(xiàn)政府經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，對高等教育自學(xué)考試應(yīng)考者的舞弊行為及其他違反考試規(guī)則行為的處罰權(quán)應(yīng)屬省考委，縣自考辦對申請人作零分處理的決定無法定職權(quán)。根據(jù)此，縣政府撤銷現(xiàn)自考辦的處理決定，上報市自考辦作出決定：根據(jù)《高等教育自學(xué)考試暫行條例》和《參考細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，對該考生的應(yīng)考應(yīng)以零分計算，?？純赡?。該考生仍不服，7月21日向市政府提請行政復(fù)議，9月23日，某市政府法制辦經(jīng)合議作出撤銷某市自考辦的決定。結(jié)合所學(xué)知識分析本案應(yīng)以哪個機關(guān)為行政復(fù)議機關(guān)？
9.問答題1994年9月，田某考入某科技大學(xué)，取得本科學(xué)籍。1996年2月29日，田某在參加電磁學(xué)課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日，某科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊，決定對田某按退學(xué)處理，并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是，某科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在某科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項活動，某科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費，并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計等。田某在某科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中，成績?nèi)亢细瘢⑶疫€獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際，某科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消，不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件，拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向該區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求該科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。該區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決：被告某科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格，30日內(nèi)辦理派遣手續(xù)，駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后，某科技大學(xué)向該市第一中級人民法院提出上訴，1999年4月26日，該市第一中級人民法院駁回某科技大學(xué)的上訴，維持一審判決。原告田某的賠償請求與賠禮道歉請求為何被駁回？
10.問答題1994年9月，田某考入某科技大學(xué)，取得本科學(xué)籍。1996年2月29日，田某在參加電磁學(xué)課程補考過程中，隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日，某科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊，決定對田某按退學(xué)處理，并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是，某科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知，也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在某科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項活動，某科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費，并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計等。田某在某科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中，成績?nèi)亢细瘢⑶疫€獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際，某科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消，不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件，拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向該區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求該科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。該區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決：被告某科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格，30日內(nèi)辦理派遣手續(xù)，駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后，某科技大學(xué)向該市第一中級人民法院提出上訴，1999年4月26日，該市第一中級人民法院駁回某科技大學(xué)的上訴，維持一審判決。院判令被告在特定期限內(nèi)履行一系列特定內(nèi)容的義務(wù)是否侵犯了行政權(quán)？