A.可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記
B.無(wú)權(quán)采取任何行動(dòng)，因?yàn)樯虡?biāo)與企業(yè)名稱是不同法律意義的權(quán)利
C.可以以商標(biāo)侵權(quán)為由要求對(duì)方給予相應(yīng)的賠償
D.可以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由要求對(duì)方給予相應(yīng)的賠償
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)
B.在世界范圍內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)
C.被連續(xù)三年以上認(rèn)定為“省優(yōu)”、“部?jī)?yōu)”或“國(guó)優(yōu)”的商標(biāo)
D.認(rèn)定馳名不需要考慮該商標(biāo)在中國(guó)境外的知名度
A.乙公司在自己生產(chǎn)的啤酒上使用“冰菱花”
B.丙公司注冊(cè)域名“冰花、網(wǎng)絡(luò)”和“冰花、中國(guó)”并使用此域名宣傳自己的酒吧
C.在同一行政區(qū)劃的丁公司將自己的企業(yè)名稱注冊(cè)為“冰花酒廠”
D.戊公司在自己生產(chǎn)的化妝品上使用“冰花”文字商標(biāo)
A.麥當(dāng)勞牌電腦
B.麥當(dāng)勞牌餐廳
C.麥當(dāng)勞牌服裝
D.麥當(dāng)勞牌漢堡
A.侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益
B.被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失
C.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償
D.侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，但是有證據(jù)證明前述的數(shù)額明顯在50萬(wàn)元以上的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在50萬(wàn)元以上確定賠償額
A.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為
B.沒收、銷毀侵權(quán)商品
C.沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具
D.罰款
A.訴前證據(jù)保全
B.訴前財(cái)產(chǎn)保全
C.訴中禁令
D.訴中財(cái)產(chǎn)保全
A.商標(biāo)所有人
B.獨(dú)占商標(biāo)使用許可合同的被許可人
C.經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)的普通商標(biāo)使用許可的被許可人
D.注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人
A.商標(biāo)侵權(quán)行為實(shí)施地
B.侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或查封扣押地
C.被告住所地
D.原告住所地
A.商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)假冒是同一事物的不同提法
B.商標(biāo)侵權(quán)是在相同或類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)
C.商標(biāo)侵權(quán)是在相同的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)
D.商標(biāo)假冒危害性較大的商標(biāo)侵權(quán)
A.訴訟時(shí)效為二年
B.自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算
C.商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，法院不予受理
D.商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算
最新試題
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請(qǐng)人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。