魏忠國(男)與被告黃淑貞(女)于1984年自愿結(jié)婚,婚后雙方與黃的母親彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭關(guān)系一度較好,生有一子取名魏喜。自1992年魏忠國擔(dān)任公司副經(jīng)理后,便與小秘書關(guān)系曖昧。后來索性與黃淑貞分居,與小秘書姘居,并于2002年10月向法院起訴,要求與黃離婚。經(jīng)法院調(diào)解,雙方就離婚和子女撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議,但對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)法院查明其經(jīng)濟(jì)狀況和現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)如下:
(1)魏忠國婚前儲蓄2000元,已用于家庭消費(fèi),現(xiàn)每月收入620元;黃淑貞每月收入450元,黃的母親彭玉珍每月領(lǐng)取退休金200元。婚后三人收入由魏、黃夫妻掌握使用,黃母從事家務(wù)及帶小孩。
(2)根據(jù)約定,婚后定期給魏的父母生活費(fèi)若干元,10年來共付12000元;1991年,魏父建房時(shí),雙方同意給其8000元;兩項(xiàng)共計(jì)20000元。
(3)家中現(xiàn)有財(cái)產(chǎn):
①以魏、黃名義的定期存款10000元。
②雙方約定國家給的獨(dú)生子女費(fèi)2000元,歸其子所有,并以魏喜名義存入銀行。
③婚后購置家電及家具價(jià)值10000元。魏認(rèn)為,現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)中,自己婚前積蓄2000元應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn),其余財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。黃認(rèn)為,魏的父親、母親已拿走20000元,自己還要撫養(yǎng)孩子,因此,現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部歸自己所有,魏無權(quán)再分割。受訴法院認(rèn)為:原告魏忠國婚前積蓄2000元已用于婚后家庭消費(fèi),不予追回;婚后10年付給魏的父母生活費(fèi)12000元及建房費(fèi)8000元屬自愿贈與,不予分割;以魏喜名義存入銀行的獨(dú)生子女費(fèi)2000元,是雙方約定為子女個(gè)人的財(cái)產(chǎn),不予分割;以魏、黃名義的存款10000元為魏、黃、彭三人的家庭共有財(cái)產(chǎn)?;楹筚徶玫募译娂凹揖邇r(jià)值10000元為家庭共有財(cái)產(chǎn)。以上兩項(xiàng)共計(jì)20000元。由魏、黃、彭共同分割,原則上各1/3。
您可能感興趣的試卷
最新試題
女方在懷孕期間,男方不得提出離婚,女方提出離婚的,或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。
王某與趙某2000年5月結(jié)婚。2001年7月,王某出版了一本小說,獲得20萬元的收入。2002年1月,王某繼承了其母親的一處房產(chǎn)。2002年2月,趙某在一次車禍中,造成重傷,獲得6萬元賠償金。在趙某受傷后,有許多親朋好友來探望,共收禮1萬多元。對此,下列哪些表述是正確的()
與1950年婚姻法相比,1980年婚姻法在原則規(guī)定中,增加的內(nèi)容有()
我的姻親的后代必然是我的姻親,我的血親的后代并不一定是我是血親。
義絕是我國封建社會特有的一種強(qiáng)制離婚制度。如果夫妻之間,夫妻一方與他方的一定親屬件,雙方的一定親屬間發(fā)生了法律所指明的事件,便認(rèn)為夫妻之義當(dāng)絕,雙方必須離婚。
父母對子女的撫養(yǎng)教育責(zé)任到子女成年時(shí)為止。
在我國,有效的離婚證件有()
當(dāng)事人僅以他方違反忠實(shí)義務(wù)為由提出訴訟的,人民法院不予受理,現(xiàn)行婚姻法是將忠實(shí)作為提倡性條款規(guī)定在總則中,而不是將其作為夫妻的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)予以確認(rèn)。
導(dǎo)致婚姻終止的法定原因有()
親屬不都是家庭成員,家庭成員一般都是親屬。