1993年12月1日，甲商場進(jìn)行有獎銷售活動。在這一天，甲商場邀請了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)前來參加銷售活動，還請來了某樂隊為開展有獎銷售表演文藝節(jié)目。商場在大門前寫的《告顧客書》中指出：凡來本商場購置電視機、自行車、縫紉機、空調(diào)者，每購500元的商品可得到一張獎券，如果總額不到500元者，不給獎券；凡持有獎券者都有獎；本次有獎銷售設(shè)特等獎1名，獎品為彩電1臺；一等獎3名，獎品為縫紉機1臺；二等獎10名，獎品為自行車1輛；三等獎50名，獎品為錄音磁帶4盒，剩下的為鼓勵獎，為熱水瓶1個；開獎日期為1994年1月1日，當(dāng)眾開獎，并請公證人進(jìn)行監(jiān)督，地點為某商場門口，開獎后即發(fā)獎品，不再進(jìn)行通知，此期間售出商品概不退換。由于這次購買獎券的顧客都有獎，所以購買商品的人很多。商場在12月份一個月中，總銷售額達(dá)到400萬元，賺取了大筆利潤。乙是一個工人，當(dāng)聽說甲商場有獎銷售時，想碰碰運氣，拿出1500元積蓄并從朋友那兒借了1000元購買了電視機和自行車，得到5張獎券。當(dāng)乙把電視機帶回家進(jìn)行觀看時，就發(fā)現(xiàn)電視機的圖像不太正常，乙也未在意，只說是調(diào)試不好的結(jié)果，可電視機沒看幾天，聲音、顏色均出現(xiàn)異常。乙找到修理電視機的商店要求進(jìn)行修理時，被告知此電視機是一劣質(zhì)的組裝產(chǎn)品，根本不是正式電視機廠出的產(chǎn)品。乙隨即抱上電視機找到甲商場要求退貨。甲商場負(fù)責(zé)人告訴乙說，這次有獎銷售本身就給了消費者額外利益，消費者在享受利益時也應(yīng)承擔(dān)利益帶來的風(fēng)險。甲商場對這次有獎銷售中售出的產(chǎn)品概不退換，如有問題請找生產(chǎn)廠家。乙沒辦法又去信問電視機上標(biāo)明的生產(chǎn)廠家，詢問有關(guān)維修事項。生產(chǎn)廠家回信說，據(jù)乙寫信敘述的電視機的特征看，此種電視機不是本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，而是一個冒牌貨，因此本廠不予維修。

美國某國際公司自1983年來華投資，在北京就設(shè)有20余家“美國加州牛肉面大王”連鎖店，其“紅藍(lán)白”裝飾牌匾于2004年11月3日獲得外觀設(shè)計專利。美國某國際公司于2004年9月向國家工商行政管理局提出申請，請求將“美國加州牛肉面大王”注冊為服務(wù)商標(biāo)，但該申請一直未獲得批準(zhǔn)。北京市某快餐廳于2004年4月1日開業(yè)。該餐廳自開業(yè)以來，在店的橫幅牌匾上打出了“美國加州牛肉面大王”的名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為“紅白藍(lán)”，該餐廳亦有很高的霓虹燈招牌，上面書有“美國加州牛肉面大王”字樣。2004年6月、7月間，經(jīng)美國某國際公司請求，北京市某工商所責(zé)令將某快餐廳橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將該快餐廳橫幅牌匾及霓虹燈上的字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺仍在。美國某國際公司認(rèn)為，某快餐廳自開業(yè)以來，擅自打出“美國加州牛肉面大王”專用名稱，冒用該公司的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計專利，極大地?fù)p害了公司的經(jīng)濟利益、商譽及消費者的權(quán)益，某快餐廳的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故向法院提起訴訟，請求法院判令某快餐廳停止侵權(quán)、登報道歉、賠償該公司商譽損失及律師代理費50萬元。

美國某國際公司自1983年來華投資，在北京就設(shè)有20余家“美國加州牛肉面大王”連鎖店，其“紅藍(lán)白”裝飾牌匾于2004年11月3日獲得外觀設(shè)計專利。美國某國際公司于2004年9月向國家工商行政管理局提出申請，請求將“美國加州牛肉面大王”注冊為服務(wù)商標(biāo)，但該申請一直未獲得批準(zhǔn)。北京市某快餐廳于2004年4月1日開業(yè)。該餐廳自開業(yè)以來，在店的橫幅牌匾上打出了“美國加州牛肉面大王”的名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為“紅白藍(lán)”，該餐廳亦有很高的霓虹燈招牌，上面書有“美國加州牛肉面大王”字樣。2004年6月、7月間，經(jīng)美國某國際公司請求，北京市某工商所責(zé)令將某快餐廳橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將該快餐廳橫幅牌匾及霓虹燈上的字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺仍在。美國某國際公司認(rèn)為，某快餐廳自開業(yè)以來，擅自打出“美國加州牛肉面大王”專用名稱，冒用該公司的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計專利，極大地?fù)p害了公司的經(jīng)濟利益、商譽及消費者的權(quán)益，某快餐廳的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故向法院提起訴訟，請求法院判令某快餐廳停止侵權(quán)、登報道歉、賠償該公司商譽損失及律師代理費50萬元。