A.未經(jīng)許可人同意，沒有在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明許可人的名稱
B.未經(jīng)許可人同意，將商標(biāo)擴大使用到不同類別的商品上
C.未經(jīng)許可人同意，修改了商標(biāo)的圖形
D.商標(biāo)許可合同期滿后，未經(jīng)許可人同意，繼續(xù)使用該商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.經(jīng)乙公司許可后可以使用“雪蓮”商標(biāo)
B.可以繼續(xù)使用“雪蓮”商標(biāo)
C.必須將“雪蓮”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙公司
D.應(yīng)停止使用“雪蓮”商標(biāo)
A.平面商標(biāo)和立體商標(biāo)不可能構(gòu)成近似
B.指定顏色的商標(biāo)和未指定顏色的商標(biāo)不可能構(gòu)成近似商標(biāo)
C.圖文組合的商標(biāo)之間要構(gòu)成近似，其中的文字部分一定要相同
D.易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)是商標(biāo)近似判斷的必要條件
A.一定構(gòu)成相同商標(biāo)
B.可能構(gòu)成相同商標(biāo)
C.可能構(gòu)成近似商標(biāo)
D.可能既不相同也不近似
A.兩商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)
B.兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)
C.兩商標(biāo)既不相同商標(biāo)，也不近似
D.無法判斷兩商標(biāo)是否相同和近似
A.一定構(gòu)成相同商標(biāo)
B.可能構(gòu)成相同商標(biāo)
C.可能構(gòu)成近似商標(biāo)
D.可能既不相同也不近似
A.從商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)和商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面進(jìn)行綜合判斷
B.是指商標(biāo)本身的相同和近似，商標(biāo)使用的商品或服務(wù)只在訴訟程序中才有意義
C.同一種或者類似商品或者服務(wù)的認(rèn)定，以《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)定為準(zhǔn)
D.比較商標(biāo)的每一個組成部分是比較兩商標(biāo)是否相同或近似的前提
A.申請人應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明
B.申請人可以在申請書中予以聲明
C.未聲明的，視為平面商標(biāo)
D.未聲明的，駁回申請
A.人用藥品
B.酒精制品
C.煙草制品
D.家用電器
A.違反商標(biāo)注冊絕對理由的商標(biāo)注冊
B.由商標(biāo)局主動發(fā)起的商標(biāo)撤銷程序
C.違反商標(biāo)注冊相對理由的商標(biāo)注冊
D.馳名商標(biāo)所有人對惡意注冊與其馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)提起的撤銷程序
A.初步審定商標(biāo)注冊申請
B.變更商標(biāo)注冊人名義或地址
C.注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
D.商標(biāo)續(xù)展
最新試題
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識虛假專利號冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）