資料一：據(jù)2009年11月5日中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，南京市秦淮區(qū)的大型經(jīng)濟(jì)適用住房小區(qū)匯景家園，1000多戶人家的小區(qū)，正在出租的房屋比比皆是。南京地區(qū)知名房地產(chǎn)網(wǎng)站House365上，匯景家園、銀龍花園、春江新城等一批經(jīng)濟(jì)適用住房有大批可租房源信息，近一個(gè)月掛牌出租房源量高達(dá)好幾百套。房產(chǎn)中介向記者透露，保守估計(jì)，南京已建成的20多個(gè)經(jīng)適房小區(qū)，目前至少有千套房源在違規(guī)出租。資料二：北京市發(fā)布的“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中，一名叫高明顯的申請(qǐng)人，其身份證號(hào)碼竟然是“111111111111111111”。有關(guān)部門(mén)的解釋，十八個(gè)“1”只是替代碼，非身份證號(hào)，申請(qǐng)人為刑滿釋放人員，戶口曾注銷(xiāo)，目前還沒(méi)解決住房和戶口，也沒(méi)有辦理身份證。還有18個(gè)“0”的身份證替代碼及4歲“最牛寶寶”現(xiàn)象。資料三：2009年6月，武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開(kāi)搖號(hào)，在搖中的124名市民中，有6人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào)，出現(xiàn)了萬(wàn)億分之一的概率，經(jīng)查，這6人的申請(qǐng)材料系造假，購(gòu)房資格被取消，其它申請(qǐng)者也多數(shù)是不合格的有房者。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題：（1）經(jīng)濟(jì)適用房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品？（2）經(jīng)濟(jì)適用房政策能否取消，請(qǐng)說(shuō)明理由

簡(jiǎn)述財(cái)政領(lǐng)域的民主化與法制化的主要內(nèi)容。

當(dāng)產(chǎn)量從而價(jià)格產(chǎn)生較大波動(dòng)時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品供求彈性的不對(duì)稱會(huì)形成如下市場(chǎng)（）

財(cái)政職能的體現(xiàn)都是更直接地通過(guò)（）執(zhí)行的

資料：某縣為重建一座幾十年前倒塌的寶塔，恢復(fù)相關(guān)名勝古跡，將資金不足部分?jǐn)偱傻剿泄べY全額撥款的單位，這些單位便按人頭從每人的工資中扣除400元用于建塔集資，這種做法并非出于被扣款當(dāng)事人自愿。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題：（1）恢復(fù)地方名勝古跡屬于什么性質(zhì)？（2）重建倒塌的寶塔是否應(yīng)當(dāng)列入政府預(yù)算？（3）如何杜絕類似做法？

簡(jiǎn)述財(cái)政監(jiān)督的主要范圍。

簡(jiǎn)析公共選擇理論對(duì)我國(guó)財(cái)政法制化和民主化的借鑒意義。

簡(jiǎn)述財(cái)政法制化建設(shè)的主要內(nèi)容。

泰勒•柯文曾對(duì)公共物品私人提供的可能性進(jìn)行了多方面研究，其觀點(diǎn)包括（）。

簡(jiǎn)述財(cái)政支出效益的組成內(nèi)容。