原告陳X（1991年4月 18日出生）系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)學(xué)生。由于在參加學(xué)校組織的春游活動(dòng)中被和平動(dòng)物園的大狗熊咬傷而向岳江區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告和平動(dòng)物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費(fèi)用，共計(jì)680800元。
案件事實(shí)是：1998年4月 14日，岳江區(qū)第一小學(xué)二年級(jí)組織學(xué)生去和平動(dòng)物園游覽，在參觀時(shí)，原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊(duì)伍單獨(dú)去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒(méi)有將狗熊圈外層的大鐵門(mén)關(guān)住，原告與另兩位同學(xué)進(jìn)入大鐵門(mén)內(nèi)，而第二層門(mén)的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結(jié)果，在原告等要離開(kāi)時(shí)，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞?dòng)嵹s來(lái)的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來(lái)。當(dāng)時(shí)，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過(guò)多而休克，被工作人員及老師送到中心醫(yī)院，當(dāng)時(shí)，動(dòng)物園工作人員拿出l000元作醫(yī)藥費(fèi)，后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費(fèi)。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時(shí)，熊圈周?chē)鷽](méi)有工作人員，也沒(méi)有任何提示性警告。而岳江區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動(dòng)之前，曾作過(guò)安全教育活動(dòng)，由二年級(jí)教師（共6人）帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。  本案在法庭審理過(guò)程中，原告認(rèn)為二被告均有過(guò)錯(cuò)；動(dòng)物園認(rèn)為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過(guò)錯(cuò)造成的；岳江區(qū)第一小學(xué)則認(rèn)為自己沒(méi)有任何責(zé)任。

原告張某為追索高某欠款向人民法院提起訴訟。在法庭調(diào)查時(shí)，原告張某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠條。該欠條上寫(xiě)著：“今借到人民幣肆萬(wàn)元整。借款人：高某。1998年3月2日。”對(duì)此證據(jù)，被告高某認(rèn)為，該欠條雖系其親筆書(shū)寫(xiě)，但并不能證明4萬(wàn)元是借張某的，并辯稱(chēng)，其在1998年3月間是向人借過(guò)錢(qián)，并出具過(guò)同樣的欠條，只是現(xiàn)在回憶不起來(lái)究竟向誰(shuí)借過(guò)錢(qián)。