A、出示拘留其的證據(jù)
B、告知其享有的訴訟權(quán)利
C、問清個人基本情況
D、問清家庭情況
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、在首頁簽名
B、在末頁簽名
C、逐頁簽名
D、任意簽名
A、應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人被拘留、逮捕24小時后,開始第一次訊問
B、訊問同案的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行
C、訊問聾、啞犯罪嫌疑人,應(yīng)請通曉聾、啞手勢的人參加
D、訊問不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人時,為其配備翻譯人員
A、“以上筆錄我看過,沒錯”
B、“以上記錄沒錯”
C、“以上筆錄向我宣讀過,沒錯”
D、“以上筆錄我看過,和我說的相符”
A、《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》
B、《證人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》
C、《被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》
D、《被告人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》
A、人民檢察院批捕部門
B、人民檢察院審查起訴部門
C、人民法院
D、公安機(jī)關(guān)
A、工作證件
B、介紹信
C、居民身份證
A、1天內(nèi)
B、12小時內(nèi)
C、6小時內(nèi)
D、1小時內(nèi)
A、決定逮捕的人民檢察院
B、執(zhí)行逮捕的公安機(jī)關(guān)
C、負(fù)責(zé)羈押的看守所
D、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)都有義務(wù)
A、應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院說明理由
B、可以要求人民檢察院說明理由
C、公安、檢察機(jī)關(guān)在案件上有意見分歧的,應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院說明理由
D、不論何種情形,都必須要求人民檢察院說明不批準(zhǔn)逮捕理由
A、公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)
B、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)
C、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)
D、國家安全機(jī)關(guān)
最新試題
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨立請求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是:()
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()
請結(jié)合本案,談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說法不正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實,應(yīng)當(dāng)如何處理?
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送?
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實,丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后,于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟,經(jīng)9個月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據(jù),申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請說明理由。