問答題【背景材料】1995年10月20日，某化工廠與某市政工程公司簽訂鋼鐵廠地下排水工程總承包合同，總長(zhǎng)7000m，市政工程公司將任務(wù)下達(dá)給該公司第四施工隊(duì)。事后，第四施工隊(duì)又與某鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)簽訂分包合同，由鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)分包4000m施工任務(wù)，合同金額40萬元，11月10日正式施工。1995年11月25日市建委主管部門在檢查該項(xiàng)工程施工中，發(fā)現(xiàn)某鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)承包手續(xù)不符合有關(guān)規(guī)定，責(zé)令停工。某鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)不予理睬。12月6日市政工程公司下達(dá)停工文件，某鄉(xiāng)建筑工程隊(duì)不服，以合同經(jīng)雙方自愿簽訂，并有營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由，于12月12日訴至人民法院，要求第四施工隊(duì)繼續(xù)履行合同或承擔(dān)毀約責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失。依法確認(rèn)總、分包合同的法律效力。

你可能感興趣的試題

1.問答題

【背景材料】
某工程項(xiàng)目已完成初步設(shè)計(jì)，建設(shè)用地與籌資已落實(shí)，業(yè)主準(zhǔn)備采用公開招標(biāo)的方式優(yōu)選承包商。
1．招標(biāo)程序如下：
A．招標(biāo)單位向政府和計(jì)劃部門提出招標(biāo)申請(qǐng)；
B．編制工程標(biāo)底，提交設(shè)計(jì)單位審核（標(biāo)底為4000萬元）；
C．編制招標(biāo)有關(guān)文件；
D．對(duì)承包商進(jìn)行資格后審；
E．發(fā)布投標(biāo)邀請(qǐng)函；
F．召開標(biāo)前會(huì)議，對(duì)每個(gè)承包商提出的問題單獨(dú)地作出回答；
G．開標(biāo)；
H．評(píng)標(biāo)，評(píng)標(biāo)期間根據(jù)需要與承包商對(duì)投標(biāo)文件中的某些內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，對(duì)工期和報(bào)價(jià)協(xié)商后的變動(dòng)作為投標(biāo)文件的補(bǔ)充部分；
I．確定中標(biāo)單位；
J．業(yè)主與中標(biāo)的承包商進(jìn)行合同談判和簽訂施工合同；
K．發(fā)出中標(biāo)通知書，并退還所有投標(biāo)承包商的投標(biāo)保證金。
2．準(zhǔn)備用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，在評(píng)標(biāo)中重點(diǎn)考慮標(biāo)價(jià)、工期、社會(huì)信譽(yù)、施工經(jīng)驗(yàn)等四方面因素，各項(xiàng)因素的權(quán)重分別為0．4、0．3、0．2、0．1，現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個(gè)承包商投標(biāo)，根據(jù)各單位投標(biāo)書的情況及各種因素，得分情況見表2-3。

在投標(biāo)書中，各承包商均提出了對(duì)業(yè)主的優(yōu)惠條件，各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

哪個(gè)承包商對(duì)業(yè)主的條件最優(yōu)惠？（月折現(xiàn)率按3％計(jì)）
2.問答題

【背景材料】
某工程項(xiàng)目已完成初步設(shè)計(jì)，建設(shè)用地與籌資已落實(shí)，業(yè)主準(zhǔn)備采用公開招標(biāo)的方式優(yōu)選承包商。
1．招標(biāo)程序如下：
A．招標(biāo)單位向政府和計(jì)劃部門提出招標(biāo)申請(qǐng)；
B．編制工程標(biāo)底，提交設(shè)計(jì)單位審核（標(biāo)底為4000萬元）；
C．編制招標(biāo)有關(guān)文件；
D．對(duì)承包商進(jìn)行資格后審；
E．發(fā)布投標(biāo)邀請(qǐng)函；
F．召開標(biāo)前會(huì)議，對(duì)每個(gè)承包商提出的問題單獨(dú)地作出回答；
G．開標(biāo)；
H．評(píng)標(biāo)，評(píng)標(biāo)期間根據(jù)需要與承包商對(duì)投標(biāo)文件中的某些內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，對(duì)工期和報(bào)價(jià)協(xié)商后的變動(dòng)作為投標(biāo)文件的補(bǔ)充部分；
I．確定中標(biāo)單位；
J．業(yè)主與中標(biāo)的承包商進(jìn)行合同談判和簽訂施工合同；
K．發(fā)出中標(biāo)通知書，并退還所有投標(biāo)承包商的投標(biāo)保證金。
2．準(zhǔn)備用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，在評(píng)標(biāo)中重點(diǎn)考慮標(biāo)價(jià)、工期、社會(huì)信譽(yù)、施工經(jīng)驗(yàn)等四方面因素，各項(xiàng)因素的權(quán)重分別為0．4、0．3、0．2、0．1，現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個(gè)承包商投標(biāo)，根據(jù)各單位投標(biāo)書的情況及各種因素，得分情況見表2-3。

在投標(biāo)書中，各承包商均提出了對(duì)業(yè)主的優(yōu)惠條件，各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

判定各承包商投標(biāo)書是否有效，并按綜合評(píng)分法選擇中標(biāo)承包商。
3.問答題

【背景材料】
某工程項(xiàng)目已完成初步設(shè)計(jì)，建設(shè)用地與籌資已落實(shí)，業(yè)主準(zhǔn)備采用公開招標(biāo)的方式優(yōu)選承包商。
1．招標(biāo)程序如下：
A．招標(biāo)單位向政府和計(jì)劃部門提出招標(biāo)申請(qǐng)；
B．編制工程標(biāo)底，提交設(shè)計(jì)單位審核（標(biāo)底為4000萬元）；
C．編制招標(biāo)有關(guān)文件；
D．對(duì)承包商進(jìn)行資格后審；
E．發(fā)布投標(biāo)邀請(qǐng)函；
F．召開標(biāo)前會(huì)議，對(duì)每個(gè)承包商提出的問題單獨(dú)地作出回答；
G．開標(biāo)；
H．評(píng)標(biāo)，評(píng)標(biāo)期間根據(jù)需要與承包商對(duì)投標(biāo)文件中的某些內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，對(duì)工期和報(bào)價(jià)協(xié)商后的變動(dòng)作為投標(biāo)文件的補(bǔ)充部分；
I．確定中標(biāo)單位；
J．業(yè)主與中標(biāo)的承包商進(jìn)行合同談判和簽訂施工合同；
K．發(fā)出中標(biāo)通知書，并退還所有投標(biāo)承包商的投標(biāo)保證金。
2．準(zhǔn)備用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)標(biāo)，在評(píng)標(biāo)中重點(diǎn)考慮標(biāo)價(jià)、工期、社會(huì)信譽(yù)、施工經(jīng)驗(yàn)等四方面因素，各項(xiàng)因素的權(quán)重分別為0．4、0．3、0．2、0．1，現(xiàn)有甲、乙、丙、丁、戊、己等6個(gè)承包商投標(biāo)，根據(jù)各單位投標(biāo)書的情況及各種因素，得分情況見表2-3。

在投標(biāo)書中，各承包商均提出了對(duì)業(yè)主的優(yōu)惠條件，各單位優(yōu)惠條件見表2-4。

請(qǐng)對(duì)上述招標(biāo)程序的錯(cuò)誤內(nèi)容進(jìn)行改正，補(bǔ)充遺漏，并列出正確的順序。
4.問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工，1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水，業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元，將造成該廠部分車間停產(chǎn)，損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求： 1．要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道，并賠償停產(chǎn)損失的60％（合計(jì)人民幣12萬元）。 2．要求監(jiān)理公司對(duì)全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理，并對(duì)停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償停產(chǎn)損失的40％（合計(jì)人民幣8萬元）。 施工單位答復(fù)如下：該廠房供熱系統(tǒng)已超過國(guó)家規(guī)定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下：監(jiān)理工程師已對(duì)施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材，由施工單位負(fù)責(zé)，監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。簡(jiǎn)述施工單位和監(jiān)理單位各應(yīng)負(fù)何責(zé)任？為什么？
5.問答題【背景材料】某工業(yè)廠房工程于1999年4月15日開工，1999年12月3日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2001年4月出現(xiàn)部分管道漏水，業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元，將造成該廠部分車間停產(chǎn)，損失人民幣20萬元。 業(yè)主就此事件提出如下要求： 1．要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道，并賠償停產(chǎn)損失的60％（合計(jì)人民幣12萬元）。 2．要求監(jiān)理公司對(duì)全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理，并對(duì)停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償停產(chǎn)損失的40％（合計(jì)人民幣8萬元）。 施工單位答復(fù)如下：該廠房供熱系統(tǒng)已超過國(guó)家規(guī)定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意賠償停產(chǎn)損失。 監(jiān)理單位答復(fù)如下：監(jiān)理工程師已對(duì)施工單位報(bào)驗(yàn)的管材進(jìn)行了檢查，符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，已履行了監(jiān)理職責(zé)。施工單位擅自更換管材，由施工單位負(fù)責(zé)，監(jiān)理單位不承擔(dān)任何責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī)，請(qǐng)指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復(fù)中各有哪些錯(cuò)誤？為什么？
6.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案爭(zhēng)議如何處理？
7.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)本案發(fā)生的糾紛，哪方存在過錯(cuò)？
8.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告是否違反協(xié)議？
9.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。解決本案爭(zhēng)議適用的法律依據(jù)是什么？
10.問答題【背景材料】2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備，××醫(yī)院負(fù)責(zé)技術(shù)談判和機(jī)器選型，××公司負(fù)責(zé)承辦進(jìn)口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗(yàn)收工作。 2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機(jī)買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項(xiàng)下的設(shè)備并負(fù)責(zé)日后安裝調(diào)試，對(duì)發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭(zhēng)議，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京）裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機(jī)，無法生產(chǎn)附機(jī)和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國(guó)內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?！痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、方式和數(shù)額分別向日本和國(guó)內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月，醫(yī)療設(shè)備主機(jī)和配套設(shè)備分別運(yùn)抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進(jìn)行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國(guó)內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定，設(shè)備的安裝由日本公司和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)進(jìn)行，應(yīng)在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進(jìn)行性能驗(yàn)收；如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國(guó)內(nèi)供貨商負(fù)責(zé)。 協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機(jī)設(shè)備中的球管與中國(guó)規(guī)格不相符，致使國(guó)內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機(jī)相匹配，導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進(jìn)行，至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗(yàn)使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作?！痢玲t(yī)院與日本和國(guó)內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認(rèn)為其供應(yīng)的主機(jī)完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。2002年2月，××醫(yī)院以日本和國(guó)內(nèi)供貨商為被告向中國(guó)法院起訴，以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。如何理解醫(yī)院與××公司之間的委托合同內(nèi)容？

最新試題

上述哪些事件乙方可以提出索賠要求？哪些事件不能提出索賠要求？說明其原因。

題型：?jiǎn)柎痤}

事件三中C公司向建設(shè)單位提出的索賠是否合理？理由是什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

假設(shè)人工工日單價(jià)為25元／工日，合同規(guī)定窩工人工費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為12元／工日，因增加用工所需管理費(fèi)為增加人工費(fèi)的20％。工作K的綜合取費(fèi)為人工費(fèi)的80％。試計(jì)算除事件三外合理的費(fèi)用索賠總額。

題型：?jiǎn)柎痤}

在施工招標(biāo)資格預(yù)審中，監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是否正確？說明理由。

題型：?jiǎn)柎痤}

哪個(gè)承包商對(duì)業(yè)主的條件最優(yōu)惠？（月折現(xiàn)率按3％計(jì)）

題型：?jiǎn)柎痤}

在結(jié)構(gòu)施工中，施工單位需要在夜間澆筑混凝土，經(jīng)業(yè)主同意并辦理了有關(guān)手續(xù)。按地方政府有關(guān)規(guī)定，在晚上11點(diǎn)以后一般不得施工，若有特殊情況，需要給附近居民補(bǔ)貼，此項(xiàng)費(fèi)用由誰來承擔(dān)？

題型：?jiǎn)柎痤}

如果在工程保修期間發(fā)生了由施工單位原因引起的屋頂漏水、墻面剝落等問題，業(yè)主在多次催促施工單位修理而施工單位一再拖延的情況下，另請(qǐng)其他施工單位維修，所發(fā)生的維修費(fèi)用該如何處理？

題型：?jiǎn)柎痤}

在施工招標(biāo)文件中，按工期定額計(jì)算，工期為550天。但在施工合同中，開工日期為1997年12月15日，竣工日期為1999年7月20日，日歷天數(shù)為581天，請(qǐng)問監(jiān)理的工期目標(biāo)應(yīng)為多少天？為什么？

題型：?jiǎn)柎痤}

招標(biāo)文件的內(nèi)容中有哪些不應(yīng)屬于招標(biāo)文件的內(nèi)容？

題型：?jiǎn)柎痤}

某市建委主管部門是否有權(quán)責(zé)令停工？

題型：?jiǎn)柎痤}