A.甲無權(quán)要求乙支付500元,因為甲拒絕返還構(gòu)成侵占故無權(quán)要求
B.甲無權(quán)要求乙支付1500元,因為該1500元并非管理費用
C.甲應(yīng)返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)不受時效和期間的限制,即便該驢已遺失3年,驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)雖受2年除斥期間的限制,但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當知道甲之日起才開始計算,因此,未過除斥期間
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于贈與合同為雙方法律行為,而李世明僅有8周歲,無法為承諾之意思表示,因此,李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲,無法為拋棄所有權(quán)之意思表示,因此,拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有,而趙本份為精神病人,不具備據(jù)狗為已有的意思能力,故趙本份對于該狗的占有不是自主占有
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.裁決書應(yīng)根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見,支持京發(fā)公司的請求
B.裁決書應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見,駁回京發(fā)公司的請求
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請求,但必須有首席仲裁員的簽名
D.無論薊門公司是否簽收,裁決書自作出之日起生效
甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經(jīng)營理念不合,已連續(xù)四年未召開股東會,無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司,并在法院受理后申請保全公司的主要資產(chǎn)(位于丁縣的一塊土地的使用權(quán))。
關(guān)于本案中仲裁庭組成,下列說法正確的是:
A.京發(fā)公司有權(quán)選定李某為本案仲裁員
B.仲裁委主任有權(quán)指定張某為本案仲裁員
C.仲裁委主任有權(quán)指定劉某為首席仲裁員
D.本案仲裁庭的組成合法
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.本案是給付之訴,法院可作出保全裁定
B.本案是變更之訴,法院不可作出保全裁定
C.許某在申請保全時應(yīng)提供擔保
D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經(jīng)營,應(yīng)駁回保全申請
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
關(guān)于本案當事人的表述,下列說法正確的是:
A.許某是原告
B.葛某是被告
C.云峰公司可以是無獨立請求權(quán)第三人
D.云峰公司可以是有獨立請求權(quán)第三人
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
2014年4月,朱某因抄底買房,向劉某借款50萬元,約定借期四個月。四個月后,因房地產(chǎn)市場不景氣,朱某虧損不能還債。關(guān)于劉某對朱某實現(xiàn)債權(quán),下列選項正確的是()
A.可代位行使朱某在合伙企業(yè)中的權(quán)利
B.可就朱某在合伙企業(yè)中分得的收益主張清償
C.可申請對朱某的合伙財產(chǎn)份額進行強制執(zhí)行
D.就朱某的合伙份額享有優(yōu)先受償權(quán)
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
2014年1月,田某以合伙企業(yè)的名義,自京順公司訂購價值80萬元的節(jié)日禮品,準備在春節(jié)前轉(zhuǎn)銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂,朱某提出異議。就此,下列選項正確的是()
A.因?qū)匣锲髽I(yè)來說,該合同標的額較大,故田某在簽約前應(yīng)取得朱某的同意
B.朱某的異議不影響該合同的效力
C.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù),王某無須承擔無限連帶責任
D.就田某的簽約行為所產(chǎn)生的債務(wù),朱某須承擔無限連帶責任
最新試題
丁對鄭某可以主張何種權(quán)利?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
甲是否有理由請求丁返還房屋。
趙某對丁某主張侵權(quán)責任,關(guān)于過錯的舉證如何分配?對于花的損失,趙某是否可以主張賠償?
甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
孫某想要退出華麗公司,可以采取哪些措施?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?
小張的訴求能否得到法院支持?為什么?