甲醉酒后到某動(dòng)物園游玩，游到熊貓館時(shí)，不顧安全提示翻越護(hù)欄，進(jìn)入到熊貓館內(nèi)，被熊貓咬傷，因此引起糾紛。下列表述正確的是：（）

甲、乙、丙、丁共同購(gòu)買了某四層樓的同一單元的同一門戶，甲為一層，乙為二層，丙為三層，丁為四層。甲現(xiàn)行進(jìn)行了裝修，乙、丙、丁后期同時(shí)進(jìn)行裝修，因裝修原因?qū)е孪滤芏氯?，并進(jìn)而導(dǎo)致甲裝修的房屋被毀，且不能證明該損害是由乙、丙、丁誰家裝修引起。由此引起糾紛，下列表述錯(cuò)誤的有：（）

張大爺和王大媽為某一大院的鄰居，平時(shí)關(guān)系很好。王大媽因家中女兒出嫁，邀請(qǐng)大院內(nèi)的鄰居和張大爺共赴喜宴，張大爺想起自己能說話的鸚鵡，便教其說"百年好合"。赴喜宴那天，張大爺帶著鸚鵡赴宴，見到王大媽的女兒便說百年好合，在場(chǎng)的人均十分高興。張大爺暗暗得意，喜宴上，開懷暢飲，不久便醉了，帶著自己心愛的鸚鵡便在王大媽的客廳的沙發(fā)上睡著，后不久鞭炮齊鳴，鸚鵡因受驚嚇而死，張大爺也被鞭炮聲驚醒，后發(fā)現(xiàn)自己心愛的鸚鵡已經(jīng)死亡，便找王大媽理論，要求王大媽賠償2000元，并為此發(fā)生糾紛。本案應(yīng)如何處理？（）

某年春節(jié)，村民張某和李某在自家門前放鞭炮慶祝過年，兩家相隔一條街，鞭炮均被扔到街中間燃放。村民王某之子小王恰好路過，突然，一枚鞭炮向其飛來，并擊中其眼，致使小王視力下降。由于張某和李某所燃放鞭炮均為同一型號(hào)，故無法判斷究竟是哪家的鞭炮致使小王受到傷害。對(duì)小王的損害，應(yīng)由誰承擔(dān)？（）

某日凌晨2時(shí)左右，田某因酒后行至某飯店門前人行道靠天池河護(hù)欄缺口處，與人對(duì)話中邊說邊退，不幸從護(hù)欄缺口處跌入天池河中，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，該護(hù)欄應(yīng)由某建設(shè)局負(fù)責(zé)管理和維護(hù)。缺口處的缺損時(shí)間為7個(gè)月。田某的父母訴至法院，請(qǐng)求賠償損害引起糾紛。下列判斷正確的有：（）

甲、乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對(duì)乙叫道："讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲。"乙說："不怕"，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果兩頭牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？（）

乙、丙、丁的共同侵權(quán)行為造成了甲9000元的財(cái)產(chǎn)損失。甲與乙、丙達(dá)成協(xié)議，乙、丙各向甲支付2000元后，甲不再向乙、丙追究責(zé)任。在此情況下，甲是否還有權(quán)要求加害人賠償？（）

甲成功救起落入洪水中的少年乙后，被巨浪卷入洪水中犧牲。甲的妻子丙將甲生前唯一一張照片的底片（原照片已經(jīng)滅失）交給丁圖片社（具有法人資格）印制成遺像。結(jié)果圖片社的員工戊在工作時(shí)抽煙失火，燒毀了甲唯一的照片底片和已經(jīng)印制好的遺像。下列表述正確的是：（）

甲的父親不幸去世，甲請(qǐng)求某照相館將父親生前唯一的一張照片翻拍，制作成葬禮用遺像一張，并加洗十張送給親友留作紀(jì)念。在照相館相加出具的收據(jù)下方以小字體印有"照片底片因任何原因發(fā)生毀損、滅失的，本店只賠償膠卷費(fèi)，且賠償?shù)纳舷逓?00元，不承擔(dān)其他賠償責(zé)任"的字樣。結(jié)果，照相館新來的員工丙誤將該照片當(dāng)成廢棄照片放入碎紙機(jī)粉碎。下列表述正確的是：（）

甲因該房缺大梁，便從乙家偷得一根大梁。房屋蓋好以后，乙發(fā)現(xiàn)甲家屋頂上的大梁是從自家偷來的，并與甲發(fā)生糾紛。不久甲家新蓋房屋被洪水沖倒，乙家的大梁再現(xiàn)。對(duì)于甲乙之間的糾紛，下列表述正確的是：（）