A.《刑法》第191條雖未明文規(guī)定侵犯財產(chǎn)罪是洗錢罪的上游犯罪,但是,黑社會性質(zhì)組織實施的侵犯財產(chǎn)罪,依然是洗錢罪的上游犯罪
B.將上游的毒品犯罪所得誤認為是貪污犯罪所得而實施洗錢行為的,不影響洗錢罪的成立
C.上游犯罪事實上可以確認,因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事責(zé)任的,不影響洗錢罪的認定
D.單位貸款詐騙應(yīng)以合同詐騙罪論處,合同詐騙罪不是洗錢罪的上游犯罪。為單位貸款詐騙所得實施洗錢行為的,不成立洗錢罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲用總面額1萬元的假幣參加賭博
B.甲(系銀行工作人員)利用職務(wù)上的便利,以偽造的貨幣換取貨幣
C.甲在與他人簽訂經(jīng)濟合同時,為顯示自己的經(jīng)濟實力,將總面額20萬元的假幣冒充真幣出示給對方看
D.甲用總面額10萬元的假幣換取高某的1萬元真幣
A.甲誤將淫穢光盤當(dāng)作普通光盤走私入境。雖不構(gòu)成走私淫穢物品罪,但如按照普通光盤計算,其偷逃應(yīng)繳稅額較大時,應(yīng)認定為走私普通貨物、物品罪
B.乙走私大量彈頭、彈殼。由于彈頭、彈殼不等于彈藥,故乙不成立走私彈藥罪
C.丙走私槍支入境后非法出賣。此情形屬于吸收犯,按重罪吸收輕罪的原則論處
D.丁走私武器時以暴力抗拒緝私。此情形屬于牽連犯,從一重罪論處
A.交通肇事后因害怕被現(xiàn)場群眾毆打,逃往公安機關(guān)自首,被害人因得不到救助而死亡
B.交通肇事致使被害人當(dāng)場死亡,但肇事者誤以為被害人沒有死亡,為逃避法律責(zé)任而逃逸
C.交通肇事致人重傷后誤以為被害人已經(jīng)死亡,為逃避法律責(zé)任而逃逸,導(dǎo)致被害人得不到及時救助而死亡
D.交通肇事后,將被害人轉(zhuǎn)移至隱蔽處,導(dǎo)致其得不到救助而死亡
A.非法出租槍支罪
B.不構(gòu)成犯罪
C.濫用職權(quán)罪
D.非法買賣槍支罪
A.故意殺人罪
B.故意殺人罪和故意傷害罪
C.故意傷害罪
D.爆炸罪
A.背叛國家罪
B.投敵叛變罪
C.叛逃罪
D.間諜罪
A.40000元
B.30000元
C.25000元
D.15000元
A.因搶劫罪被判處有期徒刑15年的甲
B.因貪污罪、受賄罪被判處18年有期徒刑的乙
C.因販賣海洛因被判處無期徒刑的丙
D.因構(gòu)成累犯被從重處罰判處有期徒刑7年的丁
A.甲的行為屬于坦白,但不成立特別自首
B.甲的行為成立特別自首,但不成立立功
C.甲的行為成立特別自首和立功,但不成立重大立功
D.甲的行為成立特別自首和重大立功
A.假釋
B.減刑
C.緩刑
D.暫予監(jiān)外執(zhí)行
最新試題
下列關(guān)于引起他人自殺的行為,判斷正確的是:()
關(guān)于犯罪主體,下列說法正確的是:()
材料一所涉及的案件事實應(yīng)如何定性?為什么?
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么?
間接故意能發(fā)生在()情形中。
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成什么罪,分析說明理由。
2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說法正確的是:()
關(guān)于檢察院適用不起訴決定的情形,下列說法正確的是:()