A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂 
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂 
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理 
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤 

A.甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系 
B.甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發(fā)現丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系 
C.甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系 
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關系

A.小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪 
B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯 
C.甲看見兒子乙(8周歲)正掐住丙(3周歲)的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發(fā)現丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪 
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪

A.傳播淫穢物品罪中的“淫穢物品”是規(guī)范的構成要件要素、客觀的構成要件要素 
B.簽訂、履行合同失職被騙罪中的“簽訂、履行”是記述的構成要件要素、積極的構成要件要素 
C.“被害人基于認識錯誤處分財產”是詐騙罪中的客觀的構成要件要素、不成文的構成要件要素 
D.“國家工作人員”是受賄罪的主體要素、規(guī)范的構成要件要素、主觀的構成要件要素

A.按照體系解釋，刑法分則中的“買賣”一詞，均指購買并賣出;單純的購買或者出售，不屬于“買賣” 
B.按照同類解釋規(guī)則，對于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語，應按照所列舉的內容、性質進行同類解釋 
C.將明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布的行為，認定為“捏造事實誹謗他人”，屬于當然解釋 
D.將盜竊骨灰的行為認定為盜竊“尸體”，屬于擴大解釋

A.執(zhí)法為民與服務大局的理念要求嚴厲打擊涉醫(yī)違法犯罪，對社會影響惡劣的涉醫(yī)犯罪行為，要依法從嚴懲處 
B.甲屬于起哄鬧事，只有造成醫(yī)院的秩序嚴重混亂的，才構成尋釁滋事罪 
C.如甲母的死亡確系醫(yī)院救治不力所致，則不能輕易將甲的行為認定為尋釁滋事罪 
D.如以尋釁滋事罪判處甲有期徒刑3年、緩刑3年，為有效維護醫(yī)療秩序，法院可同時發(fā)布禁止令，禁止甲1年內出入醫(yī)療機構

A.公平正義是人類社會的共同理想，罪刑相適應原則與公平正義相吻合 
B.公平正義與罪刑相適應原則都要求在法律實施中堅持以事實為根據、以法律為準繩 
C.根據案件特殊情況，為做到罪刑相適應，促進公平正義，可由最高法院授權下級法院，在法定刑以下判處刑罰 
D.公平正義的實現需要正確處理法理與情理的關系，罪刑相適應原則要求做到罪刑均衡與刑罰個別化，二者并不矛盾

A.人民法院可以限制在酒吧販賣搖頭丸的甲禁止進入夜總會
B.人民法院應當限制猥褻兒童的乙禁止進入北海兒童所在的幼兒園園區(qū)
C.人民法院可以限制自訴被告人丙未經原告人同意，禁止接觸被害人及其法定代理人、近親屬
D.人民法院可以限制犯罪嫌疑人禁止接觸同案犯

A.直接依據深圳經濟特區(qū)地方性法規(guī)審理判決此案
B.依據廣東省地方性法規(guī)審理判決此案
C.提請全國人大常委會作出裁決后審判此案
D.提請國務院作出裁決后審判此案

A.通過外交瞼徑送達
B.對中國籍當事人，可以委托我國使、領館代為送達
C.當事人所性國的法律允許郵寄送達的，可以郵寄送達
D.當事人所在國與我國有刑事司法協(xié)助協(xié)定的，按照協(xié)定規(guī)定的方式送達