A.執(zhí)法為民與服務(wù)大局的理念要求嚴厲打擊涉醫(yī)違法犯罪，對社會影響惡劣的涉醫(yī)犯罪行為，要依法從嚴懲處 
B.甲屬于起哄鬧事，只有造成醫(yī)院的秩序嚴重混亂的，才構(gòu)成尋釁滋事罪 
C.如甲母的死亡確系醫(yī)院救治不力所致，則不能輕易將甲的行為認定為尋釁滋事罪 
D.如以尋釁滋事罪判處甲有期徒刑3年、緩刑3年，為有效維護醫(yī)療秩序，法院可同時發(fā)布禁止令，禁止甲1年內(nèi)出入醫(yī)療機構(gòu)

A.公平正義是人類社會的共同理想，罪刑相適應(yīng)原則與公平正義相吻合 
B.公平正義與罪刑相適應(yīng)原則都要求在法律實施中堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩 
C.根據(jù)案件特殊情況，為做到罪刑相適應(yīng)，促進公平正義，可由最高法院授權(quán)下級法院，在法定刑以下判處刑罰 
D.公平正義的實現(xiàn)需要正確處理法理與情理的關(guān)系，罪刑相適應(yīng)原則要求做到罪刑均衡與刑罰個別化，二者并不矛盾

A.人民法院可以限制在酒吧販賣搖頭丸的甲禁止進入夜總會
B.人民法院應(yīng)當限制猥褻兒童的乙禁止進入北海兒童所在的幼兒園園區(qū)
C.人民法院可以限制自訴被告人丙未經(jīng)原告人同意，禁止接觸被害人及其法定代理人、近親屬
D.人民法院可以限制犯罪嫌疑人禁止接觸同案犯

A.直接依據(jù)深圳經(jīng)濟特區(qū)地方性法規(guī)審理判決此案
B.依據(jù)廣東省地方性法規(guī)審理判決此案
C.提請全國人大常委會作出裁決后審判此案
D.提請國務(wù)院作出裁決后審判此案

A.通過外交瞼徑送達
B.對中國籍當事人，可以委托我國使、領(lǐng)館代為送達
C.當事人所性國的法律允許郵寄送達的，可以郵寄送達
D.當事人所在國與我國有刑事司法協(xié)助協(xié)定的，按照協(xié)定規(guī)定的方式送達

A.案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的
B.在審判過程中，被告人患有嚴重疾病無法出庭，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的
C.在審判過程中，自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，也未委托訴訟代理人出庭，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的
D.在審判壯程中，由于不能抗拒的原因，使案件無法繼續(xù)審理的

A.該鑒定結(jié)論中應(yīng)當載明鑒定所使用的科學技術(shù)手段
B.徐某認為鑒定結(jié)論有誤，口頭申請重新鑒定，人民法院應(yīng)予準許
C.徐某要求鑒定人出庭接受詢問，除有正當事由外鑒定人應(yīng)當出庭
D.徐某證明鑒定結(jié)論內(nèi)容不完整，人民法院應(yīng)不予采納

A.甲、乙二人共謀殺丙，相約次日晚到丙家共同下手，但屆時乙未去，甲一人將丙殺死。甲、乙二人成立共犯
B.甲為在第二天盜竊張三的汽車而邀請開鎖匠乙開車門鎖。乙在同意之后很快反悔，并表示自己不敢去。甲元可奈何只得同意。第二天，甲自己開車門鎖將汽車開走。乙成立犯罪中止
C.甲為了刺殺錢某，先指使乙前往K市獨自伺機行刺，數(shù)日后為把握起見，又指使丙前往K市獨自伺機行刺，后來由乙找到錢某將其殺害。乙丙不是共同正犯
D.被脅迫的人，在身體受到強制，完全喪失意志自由時實施某種危害行為的，不成立脅從犯

A.甲在與乙共同實施故意殺人行為，且乙被捕之后，將乙使用的兇器扔到河中的。甲的行為成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
B.律師王某在代理一起民事訴訟案件時，編造了一份對自己代理的一方當事人有利的虛假證言，指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的己方當事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成妨害作證罪
C.楊某與黃某共同犯罪后，楊某得知黃某因涉嫌強奸被抓獲又從公安機關(guān)脫逃的消息后，即趕去與黃某見面，并與黃某的父母一起協(xié)商幫助其潛逃的方法。其本人被公安機關(guān)傳訊時，又拒不交代黃某的藏匿地點，實施了包庇黃某的行為。楊某窩藏、包庇黃某的行為不構(gòu)成犯罪
D.在司法機關(guān)追捕的過程中，甲出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關(guān)投案或者實施其他使司法機關(guān)誤認為自己為犯罪人的行為的，成立包庇罪

A.劃撥屬于行政強制措施
B.地方性法規(guī)有行政強制措施的創(chuàng)設(shè)權(quán)，僅包括查封和扣押的創(chuàng)設(shè)權(quán)
C.行政機關(guān)可以委托其他組織行使行政強制措施
D.查封、扣押的期限最長不得超過60日