請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。

防衛(wèi)過當(dāng)不是獨(dú)立的罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。

搶劫罪已經(jīng)既遂，被害人當(dāng)場(chǎng)對(duì)搶劫犯予以暴力反擊奪回財(cái)物，屬于事后防衛(wèi)。

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。

沒有實(shí)際不法侵害行為發(fā)生，行為人誤以為受到侵害而采取“防衛(wèi)”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱為（）。

被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時(shí)隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來(lái)?yè)尵葧r(shí),火舌已伸向第三家鄰居。此時(shí),正在附近建筑工地施工的隊(duì)長(zhǎng)何××,帶領(lǐng)十多個(gè)工人奔到現(xiàn)場(chǎng)后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個(gè)工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機(jī)趕到現(xiàn)場(chǎng)也投入拆房行動(dòng)。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房?jī)?nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截?cái)喾课莸臋M梁和柱腳，開動(dòng)推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開動(dòng)吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時(shí)，才被消防隊(duì)員們奮力撲滅。請(qǐng)分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？為什么？

緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源主要有()

如何理解不過當(dāng)防衛(wèi)？

特別防衛(wèi)權(quán)

排除社會(huì)危害性的行為,是指形式上（）,而實(shí)際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。