壟斷廠商的價(jià)格總是比競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格高，而產(chǎn)出少。

第三級(jí)差別定價(jià)情況下，壟斷廠商利潤(rùn)最大化的條件是總的邊際收益等于各個(gè)市場(chǎng)的邊際收益之和。

由于壟斷對(duì)于消費(fèi)者是件“壞事”，對(duì)于生產(chǎn)者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價(jià)格。

一個(gè)壟斷廠商可以隨心所欲地定價(jià)，以取得最大利潤(rùn)。

價(jià)格歧視只適用于那些不能轉(zhuǎn)手出售的物品。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，兩市場(chǎng)的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場(chǎng)上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場(chǎng)上無法滿足利潤(rùn)最大化的條件。

對(duì)于單一價(jià)格壟斷者來說，平均收益總等于價(jià)格。

壟斷總可以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

當(dāng)一個(gè)廠商對(duì)同一種物品向一個(gè)消費(fèi)者集團(tuán)收取的價(jià)格高于另一個(gè)消費(fèi)者集團(tuán)，或者實(shí)行“數(shù)量折扣”（即大量購(gòu)買收取低價(jià)格）時(shí)，就存在價(jià)格歧視。