問答題

中國某公司與美國公司談判投資項目。其間雙方對原工廠的財務帳目反映的原資產(chǎn)總值有分歧。
美方:中方財務報表上有模糊之處。
中方:美方可以核查。
美方:核查也難,因為被查的依據(jù)就比可靠。
中方:美方不應該空口講話,應有憑據(jù)證明查帳依據(jù)不可靠。
美方:所有財務證均系中方工廠所造,我作為我國人無法一一核查。
中方:那貴方可以請信得過的中國機構協(xié)助核查。
美方:目前尚未找到可以信任的中國機構幫助核查。
中方:那貴方的斷言只能是主觀的不令人信服的。
美方:雖然我方?jīng)]有法律上的證據(jù)證明貴力帳面數(shù)字不合理,但我們有經(jīng)驗,貴方的現(xiàn)有資
美方:我通過與貴方的談判,深感貴方代表的人品,由于帳面值讓人生畏,不能不請貴方考慮修改問題,或許會給貴方帶來麻煩。
中方;為了合作,為了讓貴方安心,我方可以考慮帳面總值的問題.至于怎么做帳是我方的事。如果,找沒理解錯的話,我們雙方將就中方現(xiàn)有資產(chǎn)的作價進行談判。
美方:是的。(以上是中方現(xiàn)有資產(chǎn)的作價談判)
問題:

雙方的語言運用有何不妥之處?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

澳大利亞A公司、德國D 公司與中國C公司,談判在中國合作投資滑石礦事宜,中方C公司欲控制出口貨源.但又不能為該合作投入現(xiàn)金,只想用人力與無形資產(chǎn)投入。A公司和B公司代表來華欲參觀考察礦山,C公司積極派人配合并陪同前往,整個日程安排周到.準備有效,在有限的時間里滿足了A公司和B公司的該次訪問的要求‘雙方在預備會和小結會上對合作投資方式進行了討論。A公司:貴公司講的正是我們擔憂的,我們希望像貴公司這樣的公司可以解決這些問題。C公司:我公司是國際化的公司,按國際規(guī)范進行工作,盡管我們是中國人,但我們認為,使中國企業(yè)按國際范圍與外國投資者合作是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要條件。B公司:若貴公司能參與合作,將是有意義的。C公司:剛才我們已談到貴方這樣投資的問題所在,但我們十分贊賞貴公司對中國投資的勇氣,作為中國公司,我們很愿意提供幫助,不過,我方將不以現(xiàn)金投入,而可以我們的商譽和協(xié)助解決上述問題的義務投入。A公司:貴方這種投入也是有意義的。C公司:如貴方認為是有價值的,那么我建議貴方可以將它羅列出來,并予以作價。當貴方與中方礦山談判合資時,我方可與貴方作為—方談判。我方在合資企業(yè)的股份,將從貴方所占份額中劃出。B公司:貴方的建議可以考慮。C公司:若貴方同意我方合作的方式,那么,請貴方提供協(xié)議方案以確雙方關系,便于以后的工作。
C公司:待我回國匯報后,將書面回答貴方。A、B公司代表回國后三周,給C公司來電,同意C公司以其商譽和服務入股。C公司為保出口貨源和不出現(xiàn)金人股的方案談判成功。
問題:

A、B、C公司的談判結果如何評價?
2.問答題

澳大利亞A公司、德國D 公司與中國C公司,談判在中國合作投資滑石礦事宜,中方C公司欲控制出口貨源.但又不能為該合作投入現(xiàn)金,只想用人力與無形資產(chǎn)投入。A公司和B公司代表來華欲參觀考察礦山,C公司積極派人配合并陪同前往,整個日程安排周到.準備有效,在有限的時間里滿足了A公司和B公司的該次訪問的要求‘雙方在預備會和小結會上對合作投資方式進行了討論。A公司:貴公司講的正是我們擔憂的,我們希望像貴公司這樣的公司可以解決這些問題。C公司:我公司是國際化的公司,按國際規(guī)范進行工作,盡管我們是中國人,但我們認為,使中國企業(yè)按國際范圍與外國投資者合作是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要條件。B公司:若貴公司能參與合作,將是有意義的。C公司:剛才我們已談到貴方這樣投資的問題所在,但我們十分贊賞貴公司對中國投資的勇氣,作為中國公司,我們很愿意提供幫助,不過,我方將不以現(xiàn)金投入,而可以我們的商譽和協(xié)助解決上述問題的義務投入。A公司:貴方這種投入也是有意義的。C公司:如貴方認為是有價值的,那么我建議貴方可以將它羅列出來,并予以作價。當貴方與中方礦山談判合資時,我方可與貴方作為—方談判。我方在合資企業(yè)的股份,將從貴方所占份額中劃出。B公司:貴方的建議可以考慮。C公司:若貴方同意我方合作的方式,那么,請貴方提供協(xié)議方案以確雙方關系,便于以后的工作。
C公司:待我回國匯報后,將書面回答貴方。A、B公司代表回國后三周,給C公司來電,同意C公司以其商譽和服務入股。C公司為保出口貨源和不出現(xiàn)金人股的方案談判成功。
問題:

A、B公司的談判運用了什么策略?
3.問答題

澳大利亞A公司、德國D 公司與中國C公司,談判在中國合作投資滑石礦事宜,中方C公司欲控制出口貨源.但又不能為該合作投入現(xiàn)金,只想用人力與無形資產(chǎn)投入。A公司和B公司代表來華欲參觀考察礦山,C公司積極派人配合并陪同前往,整個日程安排周到.準備有效,在有限的時間里滿足了A公司和B公司的該次訪問的要求‘雙方在預備會和小結會上對合作投資方式進行了討論。A公司:貴公司講的正是我們擔憂的,我們希望像貴公司這樣的公司可以解決這些問題。C公司:我公司是國際化的公司,按國際規(guī)范進行工作,盡管我們是中國人,但我們認為,使中國企業(yè)按國際范圍與外國投資者合作是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要條件。B公司:若貴公司能參與合作,將是有意義的。C公司:剛才我們已談到貴方這樣投資的問題所在,但我們十分贊賞貴公司對中國投資的勇氣,作為中國公司,我們很愿意提供幫助,不過,我方將不以現(xiàn)金投入,而可以我們的商譽和協(xié)助解決上述問題的義務投入。A公司:貴方這種投入也是有意義的。C公司:如貴方認為是有價值的,那么我建議貴方可以將它羅列出來,并予以作價。當貴方與中方礦山談判合資時,我方可與貴方作為—方談判。我方在合資企業(yè)的股份,將從貴方所占份額中劃出。B公司:貴方的建議可以考慮。C公司:若貴方同意我方合作的方式,那么,請貴方提供協(xié)議方案以確雙方關系,便于以后的工作。
C公司:待我回國匯報后,將書面回答貴方。A、B公司代表回國后三周,給C公司來電,同意C公司以其商譽和服務入股。C公司為保出口貨源和不出現(xiàn)金人股的方案談判成功。
問題:

C公司在談判中運用了什么策略?
8.問答題

意大利與中國某公司談判出售某項技術.由于談判已進行了一周.但仍進展不快,于是意方代表羅尼先生在前一天做了一次發(fā)問后告訴中方代表李先生:“他還有兩天時間可談判,希望中方配合在次日拿出新的力案來?!贝稳丈衔缰蟹嚼钕壬诜治龅幕A上拿了一方案比中方原要求(意力降價40%)改善5%(要求意方降價35%)。意方羅尼先生講:“李先生,我已降了兩次價,計15%,還要再降35%,,實在困難;”雙方相互評淪,解釋一陣后.建議休會下午2:00再談。下午復會后,意方先要中方報新的條件,李先生將其定價的甚礎和理由向意方做了解釋并再次要求意方考慮其要求。羅尼先生又講了一遍其努力,講中方要求太高。談判到4:00時,羅尼先生說:“我為表示誠意向中方拿出最后的價格,請中方考慮,最遲明天12:00以前告訴我是否接受。若不接受我就乘下午2:30的飛機回國?!闭f著把機票從包里抽出在李先生面前顯了一下。中方把意方的條件理清后,(意方再降5%)表示仍有困難,但可以研究。談判即結束。中方研究意方價格后認為還差15%,但能不能再壓價呢?明天怎么答?李先生一方面與領導匯報,與助手、項目單位商量對策,一方面派人調(diào)查明天下午2:30的航班是否有。結果該曰下午2:30沒有去歐洲的飛機,李先生認為意方的最后還價、機票是演戲.判定意方可能還有條件。于是在次日10點給意方去了電話,表示:“意力的努力,中方很贊賞,但雙方距離仍存在,需要雙方進一步努力。作為響應,中方可以在意方改善的基礎上,再降5%,即從30%,降到25%?!币夥铰牭街蟹接懈倪M的意見后,沒有走。只是認為中方要求仍太高。
問題:

中方破戲的戲做怎么評價?意方和中方在談判的進取性上各表現(xiàn)如何?
9.問答題

意大利與中國某公司談判出售某項技術.由于談判已進行了一周.但仍進展不快,于是意方代表羅尼先生在前一天做了一次發(fā)問后告訴中方代表李先生:“他還有兩天時間可談判,希望中方配合在次日拿出新的力案來?!贝稳丈衔缰蟹嚼钕壬诜治龅幕A上拿了一方案比中方原要求(意力降價40%)改善5%(要求意方降價35%)。意方羅尼先生講:“李先生,我已降了兩次價,計15%,還要再降35%,,實在困難;”雙方相互評淪,解釋一陣后.建議休會下午2:00再談。下午復會后,意方先要中方報新的條件,李先生將其定價的甚礎和理由向意方做了解釋并再次要求意方考慮其要求。羅尼先生又講了一遍其努力,講中方要求太高。談判到4:00時,羅尼先生說:“我為表示誠意向中方拿出最后的價格,請中方考慮,最遲明天12:00以前告訴我是否接受。若不接受我就乘下午2:30的飛機回國?!闭f著把機票從包里抽出在李先生面前顯了一下。中方把意方的條件理清后,(意方再降5%)表示仍有困難,但可以研究。談判即結束。中方研究意方價格后認為還差15%,但能不能再壓價呢?明天怎么答?李先生一方面與領導匯報,與助手、項目單位商量對策,一方面派人調(diào)查明天下午2:30的航班是否有。結果該曰下午2:30沒有去歐洲的飛機,李先生認為意方的最后還價、機票是演戲.判定意方可能還有條件。于是在次日10點給意方去了電話,表示:“意力的努力,中方很贊賞,但雙方距離仍存在,需要雙方進一步努力。作為響應,中方可以在意方改善的基礎上,再降5%,即從30%,降到25%。”意方聽到中方有改進的意見后,沒有走。只是認為中方要求仍太高。
問題:

意方的戲做的如何?效果如何?它還有別的方式做戲嗎?