資料：“誰影響嘉禾發(fā)展一陣子，我就影響他一輩子”。這是湖南省嘉禾縣政府在該縣珠泉商貿(mào)城拆遷過程中打出的橫幅標(biāo)語。嘉禾縣為了啟動占地189畝的珠泉商貿(mào)城項目，強行實施涉及7000多人的浩大拆遷工程。在拆遷過程中，嘉禾縣下文要求機關(guān)干部和教師停職專做拆遷戶親屬的思想工作，凡完不成任務(wù)者將被免職或被外調(diào)至偏遠山區(qū)。
要求：
（1）嘉禾縣政府能不能實行這種權(quán)力？
（2）嘉禾縣政府的這種做法是否有理論依據(jù)？
（3）嘉禾縣政府的做法說明了什么問題？
（4）嘉禾縣政府的問題給我們什么啟示？

資料：黨的十六大報告指出：“理順分配關(guān)系，事關(guān)廣大群眾的切身利益和積極性的發(fā)揮。調(diào)整和規(guī)范國家、企業(yè)和個人的分配關(guān)系。確立勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。堅持效率優(yōu)先、兼顧公平，既要提倡奉獻精神，又要落實分配政策，既要反對平均主義，又要防止收入懸殊。初次分配注重效率，發(fā)揮市場的作用，鼓勵一部分人通過誠實勞動、合法經(jīng)營先富起來。再分配注重公平，加強政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能，調(diào)節(jié)差距過大的收入。規(guī)范分配秩序，合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入，取締非法收入。以共同富裕為目標(biāo)，擴大中等收入者比重，提高低收入者收入水平。”
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）收入分配是否屬于財政職能？
（2）收入分配的目標(biāo)是什么？
（3）政府為什么要進行收入再分配？
（4）根據(jù)上述材料做一簡要分析，財政應(yīng)如何實現(xiàn)十六大報告關(guān)于收入分配政策的目標(biāo)？

資料：2010年，浙江省政府頒布《經(jīng)濟適用住房管理辦法》，從6月1日開始實施，明確規(guī)定經(jīng)濟適用住房建筑面積標(biāo)準(zhǔn)為80平方米和60平方米兩種套型，高層、小高層建筑面積最多可放寬10平方米。
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）浙江省政府對經(jīng)濟適用住房規(guī)定面積屬于什么行為？
（2）政府有沒有權(quán)利規(guī)定經(jīng)濟適用住房的面積？為什么？
（3）經(jīng)濟適用住房為什么面積就不能大一點？
（4）經(jīng)濟適用住房如果面積過大，會有什么后果？
（5）經(jīng)濟適用住房是純公共產(chǎn)品嗎？為什么？

資料：2010年，浙江省政府頒布《經(jīng)濟適用住房管理辦法》，從6月1日開始實施，明確規(guī)定經(jīng)濟適用住房建筑面積標(biāo)準(zhǔn)為80平方米和60平方米兩種套型，高層、小高層建筑面積最多可放寬10平方米。
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）浙江省政府對經(jīng)濟適用住房規(guī)定面積屬于什么行為？
（2）政府有沒有權(quán)利規(guī)定經(jīng)濟適用住房的面積？為什么？
（3）經(jīng)濟適用住房為什么面積就不能大一點？
（4）經(jīng)濟適用住房如果面積過大，會有什么后果？
（5）經(jīng)濟適用住房是純公共產(chǎn)品嗎？為什么？

資料：某縣為重建一座幾十年前倒塌的寶塔，恢復(fù)相關(guān)名勝古跡，將資金不足部分攤派到所有工資全額撥款的單位，這些單位便按人頭從每人的工資中扣除400元用于建塔集資，這種做法并非出于被扣款當(dāng)事人自愿。
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）該縣這種做法是否合理？
（2）恢復(fù)地方名勝古跡屬于什么性質(zhì)？
（3）重建倒塌的寶塔是否應(yīng)當(dāng)列入政府預(yù)算？
（4）建塔該不該集資？
（5）如何杜絕類似做法？

資料：為增加投資者的收益和地方財政收入，不少地方紛紛提高高速公路的收費標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果車流量大大減少。以重慶為例，已投入使用的5條高速公路，設(shè)計的通行量均為日48000輛，但因收費過高，上界、渝合、渝黔三線日通行量僅為2436、4243、3422輛，分別只占通行能力的5%、8%、7%。已通車8年的成渝高速重慶段日通行量也只有15153輛，僅占設(shè)計通行能力的31.56%。
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）高速公路屬于什么產(chǎn)品？（2）高速公路這種產(chǎn)品具有什么特性？
（3）重慶高速公路日通行量不足這一現(xiàn)象說明了什么？
（4）鑒于重慶對高速公路的需求彈性，干脆撤掉收費站是否合適？

資料一：據(jù)2009年11月5日中國之聲《央廣新聞》報道，南京市秦淮區(qū)的大型經(jīng)濟適用住房小區(qū)匯景家園，1000多戶人家的小區(qū)，正在出租的房屋比比皆是。南京地區(qū)知名房地產(chǎn)網(wǎng)站House365上，匯景家園、銀龍花園、春江新城等一批經(jīng)濟適用住房有大批可租房源信息，近一個月掛牌出租房源量高達好幾百套。房產(chǎn)中介向記者透露，保守估計，南京已建成的20多個經(jīng)適房小區(qū)，目前至少有千套房源在違規(guī)出租。
資料二：北京市發(fā)布的“經(jīng)濟適用住房市級備案結(jié)果公示”中，一名叫高明顯的申請人，其身份證號碼竟然是“111111111111111111”。有關(guān)部門的解釋，十八個“1”只是替代碼，非身份證號，申請人為刑滿釋放人員，戶口曾注銷，目前還沒解決住房和戶口，也沒有辦理身份證。還有18個“0”的身份證替代碼及4歲“最牛寶寶”現(xiàn)象。
資料三：2009年6月，武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開搖號，在搖中的124名市民中，有6人的購房資格證明編號是連號，出現(xiàn)了萬億分之一的概率，經(jīng)查，這6人的申請材料系造假，購房資格被取消，其它申請者也多數(shù)是不合格的有房者。
根據(jù)上述資料回答下列問題：
（1）經(jīng)濟適用房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品？
（2）經(jīng)濟適用房政策推行的初衷是什么？
（3）經(jīng)濟適用房存在上述諸多問題說明了什么？
（4）經(jīng)濟適用房政策能否取消，請說明理由