第三級差別定價情況下，壟斷廠商利潤最大化的條件是總的邊際收益等于各個市場的邊際收益之和。

價格歧視越完全，產(chǎn)量也就越接近于其完全競爭的水平。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產(chǎn)品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產(chǎn)品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

自然壟斷產(chǎn)生的原因之一是規(guī)模經(jīng)濟。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價格。

凡是廠商的壟斷壁壘都是要打破的。

壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

當(dāng)一個追求利潤最大化的壟斷者在不同的市場上定出不同的價格時，則價格的差別必然反映出在兩個市場上供給產(chǎn)品的成本差別。