問答題

李金龍、李金虎、李金豹是三兄弟。李金豹在33歲那年,妻子懷孕,李金豹小心照顧,翌年,妻子生下一子李波,但妻子卻因難產(chǎn)而死亡。李金豹的精神受到了刺激,整天不是在外面亂跑,號(hào)啕大哭,就是呆呆地坐在兒子的床頭看著兒子。根本不能照顧孩子。為此,李金龍、李金虎申請(qǐng)法院宣告李金豹為無民事行為能力人,并確認(rèn)李金虎為監(jiān)護(hù)人。
李金虎照顧李波1年后,同村的張嘉夫婦多年無子,欲收養(yǎng)1男孩,李金虎得知后就與張嘉夫婦達(dá)成協(xié)議,將李波送養(yǎng)給張嘉夫婦。李金龍得知后,大罵李金虎,讓李金虎將孩子抱回來。

李金虎可否送養(yǎng)李波?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

喬萬嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過公證。3個(gè)多月后,喬萬嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱,將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱:?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬嶸撫養(yǎng)。

再審法院處理該案是否正確?
2.問答題

喬萬嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過公證。3個(gè)多月后,喬萬嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱,將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱:?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬嶸撫養(yǎng)。

王森、楊潮的主張是否有理?
3.問答題

喬萬嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過公證。3個(gè)多月后,喬萬嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱,將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱:?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬嶸撫養(yǎng)。

一審法院的判決依據(jù)是什么?
9.問答題

劉秀與宋達(dá)于1998年結(jié)婚,婚后一度感情很好,但一直未生育子女。劉秀為了生育子女,便背著宋達(dá),于2000年與談某發(fā)生婚外性行為,生一男孩取名為宋江。2002年,劉秀與宋達(dá)因生活瑣事爭(zhēng)吵,劉秀氣憤中無意透露了宋江不是宋達(dá)的兒子的事實(shí),宋達(dá)經(jīng)過追問,弄清了事實(shí)真相,即要求與劉秀離婚。劉秀同意離婚,宋達(dá)就將劉秀母子趕出家門。就宋江的撫養(yǎng)問題,劉秀曾找到談某,遭到了談某的拒絕。談某認(rèn)為當(dāng)初發(fā)生性關(guān)系是兩廂情愿,知道劉秀懷孕,談某還給了劉秀一筆錢讓他做人工流產(chǎn),事后劉秀告訴他已經(jīng)作了手術(shù)。把孩子生出完全是劉秀自己的事情,與自己毫無關(guān)系。劉秀只好帶著孩子在朋友家暫住。在朋友的鼓動(dòng)下,由劉秀做法定代理人訴到法院,要求法院判決宋達(dá)對(duì)宋江承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
法院有三種意見:一種意見認(rèn)為,劉秀和談某因婚外性關(guān)系生育宋江,雙方對(duì)宋江負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù),法院應(yīng)判令談某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);
第二種意見認(rèn)為,宋江是劉秀與宋達(dá)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女,宋江與宋達(dá)之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系,可以視為事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。從有利于子女成長(zhǎng)考慮,宋達(dá)可以作為養(yǎng)父,承擔(dān)一定的撫養(yǎng)義務(wù)。談某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);
第三種意見認(rèn)為,宋江是劉秀與宋達(dá)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女,宋江應(yīng)推定為宋、劉二人的婚生子女,由宋達(dá)承擔(dān)對(duì)宋江的撫養(yǎng)義務(wù)。

宋達(dá)可以向劉秀和談某索賠嗎?
10.問答題

劉秀與宋達(dá)于1998年結(jié)婚,婚后一度感情很好,但一直未生育子女。劉秀為了生育子女,便背著宋達(dá),于2000年與談某發(fā)生婚外性行為,生一男孩取名為宋江。2002年,劉秀與宋達(dá)因生活瑣事爭(zhēng)吵,劉秀氣憤中無意透露了宋江不是宋達(dá)的兒子的事實(shí),宋達(dá)經(jīng)過追問,弄清了事實(shí)真相,即要求與劉秀離婚。劉秀同意離婚,宋達(dá)就將劉秀母子趕出家門。就宋江的撫養(yǎng)問題,劉秀曾找到談某,遭到了談某的拒絕。談某認(rèn)為當(dāng)初發(fā)生性關(guān)系是兩廂情愿,知道劉秀懷孕,談某還給了劉秀一筆錢讓他做人工流產(chǎn),事后劉秀告訴他已經(jīng)作了手術(shù)。把孩子生出完全是劉秀自己的事情,與自己毫無關(guān)系。劉秀只好帶著孩子在朋友家暫住。在朋友的鼓動(dòng)下,由劉秀做法定代理人訴到法院,要求法院判決宋達(dá)對(duì)宋江承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
法院有三種意見:一種意見認(rèn)為,劉秀和談某因婚外性關(guān)系生育宋江,雙方對(duì)宋江負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù),法院應(yīng)判令談某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);
第二種意見認(rèn)為,宋江是劉秀與宋達(dá)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女,宋江與宋達(dá)之間已經(jīng)形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系,可以視為事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。從有利于子女成長(zhǎng)考慮,宋達(dá)可以作為養(yǎng)父,承擔(dān)一定的撫養(yǎng)義務(wù)。談某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);
第三種意見認(rèn)為,宋江是劉秀與宋達(dá)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女,宋江應(yīng)推定為宋、劉二人的婚生子女,由宋達(dá)承擔(dān)對(duì)宋江的撫養(yǎng)義務(wù)。

你同意哪一種意見?請(qǐng)說明理由。