問(wèn)答題老張和老楊均為再婚。為避免今后發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛,兩人在結(jié)婚登記時(shí)一并訂立了財(cái)產(chǎn)協(xié)議,并去公證機(jī)關(guān)作了公證。此后,兩人生活很和睦,夫妻互相照顧。一天,老楊在家中和幾個(gè)朋友打麻將,老楊摸到一張好牌,只聽(tīng)老楊高喊了一聲“胡牌了”人就不動(dòng)了。周圍人見(jiàn)狀急忙搖晃老楊,老楊卻身體發(fā)僵一動(dòng)不動(dòng)。人們急忙把老楊送至醫(yī)院,經(jīng)診斷是腦溢血。生命雖沒(méi)有危險(xiǎn),但一個(gè)月醫(yī)院住下來(lái),花費(fèi)極大。雖然老楊的單位給報(bào)一部分醫(yī)藥費(fèi),但其它費(fèi)用如自費(fèi)藥、陪床費(fèi)等花銷也很大。出院后,后續(xù)治療費(fèi)、保姆費(fèi)及醫(yī)生的出診費(fèi)都是額外的開(kāi)支,老楊的積蓄幾盡用完,退休金也不夠維持老楊的生活和醫(yī)療開(kāi)支。老張很是煩惱,經(jīng)常在鄰居們面前抱怨,自己的命怎么這么苦。老張找到老楊的女兒,讓她承擔(dān)一部分撫養(yǎng)老楊的費(fèi)用??衫蠗畹呐畠合聧徱延邪肽?,離婚后自己帶著孩子靠打點(diǎn)鄰工過(guò),生活也十分困難。老張和老楊有夫妻協(xié)議,彼此還有撫養(yǎng)義務(wù)嗎?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

10.問(wèn)答題

喬萬(wàn)嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬(wàn)嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬(wàn)嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過(guò)公證。3個(gè)多月后,喬萬(wàn)嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬(wàn)嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬(wàn)嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬(wàn)嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問(wèn)題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬(wàn)嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱,將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬(wàn)嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱:?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過(guò)審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng)。

再審法院處理該案是否正確?