問答題為什么說神示證據(jù)制度的出現(xiàn)和長久存在,卻是符合當(dāng)時的歷史條件的?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

8.單項選擇題無論是(),在訴訟證據(jù)上都采用自由心證原則,憑法官的良心,理性判斷而采用證據(jù)。

A.職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義
B.控訴式訴訟與神示證據(jù)制度
C.糾問式訴訟還是法定證據(jù)制度
D.大陸法系或英美法系

10.問答題

原告陳X(1991年4月 18日出生)系某市岳江區(qū)第一小學(xué)二年級學(xué)生。由于在參加學(xué)校組織的春游活動中被和平動物園的大狗熊咬傷而向岳江區(qū)人民法院提起訴訟,要求被告和平動物園和岳江區(qū)第一小學(xué)共同賠償醫(yī)療、營養(yǎng)、護(hù)理、就醫(yī)交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費(fèi)用,共計680800元。
案件事實是:1998年4月 14日,岳江區(qū)第一小學(xué)二年級組織學(xué)生去和平動物園游覽,在參觀時,原告與另兩位同學(xué)脫離學(xué)校隊伍單獨(dú)去看大狗熊,由于公園工作人員的疏忽,沒有將狗熊圈外層的大鐵門關(guān)住,原告與另兩位同學(xué)進(jìn)入大鐵門內(nèi),而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口,結(jié)果,在原告等要離開時,原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學(xué)、老師及聞訊趕來的公園工作人員的努力下,才將原告從熊掌下掙脫出來。當(dāng)時,原告左小腿肌肉被熊爪撕裂,血肉模糊,且由于失血過多而休克,被工作人員及老師送到中心醫(yī)院,當(dāng)時,動物園工作人員拿出l000元作醫(yī)藥費(fèi),后學(xué)校又送去3000元醫(yī)療費(fèi)。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論:陳X所受上述損傷,屬重傷,左下肢部分功能障礙。事故發(fā)生時,熊圈周圍沒有工作人員,也沒有任何提示性警告。而岳江區(qū)第一小學(xué)在組織游園活動之前,曾作過安全教育活動,由二年級教師(共6人)帶領(lǐng)151名學(xué)生前去游覽。  本案在法庭審理過程中,原告認(rèn)為二被告均有過錯;動物園認(rèn)為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區(qū)第一小學(xué)的過錯造成的;岳江區(qū)第一小學(xué)則認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任。

結(jié)合民事訴訟中證明責(zé)任的理論,分析一下在本案中證明責(zé)任應(yīng)該如何承擔(dān)?依據(jù)和理由是什么?

最新試題

如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個人所做的陳述()法律效力。

題型:單項選擇題

在刑事案件中,所有的犯罪要素必須由控方證明到排除()的程度。

題型:單項選擇題

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況,傳聞證據(jù)并不是()本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

題型:單項選擇題

被告人庭前供述一致,庭審中翻供,被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾,而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的,可以采信被告人()供述。

題型:單項選擇題

在()中,公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入,差額巨大,被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

題型:單項選擇題

某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案,在案發(fā)現(xiàn)場負(fù)責(zé)勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中,屬于物證的是()。

題型:單項選擇題

劉某和趙某為索取財物,對王某孩子王曉曉實施綁架,二人將王曉曉綁在賓館內(nèi),二人給王某打電話告知:如不給50萬就撕票,關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是()。

題型:單項選擇題

物證的證明作用具有較強(qiáng)的()

題型:單項選擇題

直接證據(jù)多表現(xiàn)為言詞證據(jù),主觀性明顯()較差,容易收各種主觀因素影響而失真。

題型:單項選擇題

鑒定意見具有確定性和()意見。

題型:單項選擇題