A.甲調(diào)戲乙家寵物狗，該狗大怒，咬傷了一旁玩耍的小女孩毛毛，甲和乙對外承擔連帶責任，對內(nèi)平均分擔
B.被派遣的工作人員在執(zhí)行工作任務時致人損害，勞務派遣單位有過錯的，應與接受派遣的用工單位按各自的過錯承擔按份責任
C.第三人在安全保障義務場所致人損害，安保義務人未盡安全保障義務的，在第三人能夠賠償?shù)那樾蜗?，被侵害人不得請求安保義務人承擔責任
D.甲在浴室洗澡，其購買的乙公司生產(chǎn)的熱水器漏電，同時，其向丙商場購買的防漏電裝置失效，甲觸電身亡，乙、丙應向甲承擔連帶責任

A.甲侵害乙的優(yōu)先購買權，乙可主張甲與丙的房屋買賣合同無效
B.丙侵害了乙的優(yōu)先購買權，乙可請求丙承擔侵權責任
C.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋，丙將不能取得房屋所有權
D.若乙現(xiàn)愿出230萬元購買該房屋，丙仍然可以取得房屋所有權

A.甲可以任意撤銷與乙的贈與合同
B.甲需對乙承擔損害賠償責任
C.甲不可撤銷與乙的贈與合同，但可免除交付義務
D.乙應當承擔書被暴雨淋壞的風險

A.乙尚未取得所有權，故乙的行為為無權處分，與丙的買賣合同效力待定，丙可基于善意取得取得手機所有權
B.乙尚未取得所有權，故乙的行為為無權處分，但與丙的買賣合同有效，丙可基于有效的合同取得手機所有權
C.乙基于簡易交付取得所有權，乙的行為構成有權處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機所有權
D.乙基于占有改定取得所有權，乙的行為構成有權處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機所有權

A.因甲公司未以訴訟或仲裁的方式要求乙公司還款，故不能行使代位權
B.因乙公司對丙公司的債權未到期，故甲公司不能行使代位權
C.若甲公司提起代位之訴，應以丙公司為被告、乙公司為第三人
D.若甲公司提起代位之訴，乙公司對丙公司的債權訴訟時效亦隨之中斷

A.甲已經(jīng)將車交付給乙，乙取得車輛的所有權
B.丙明知乙已經(jīng)將車買下，故其與甲訂立的買賣合同無效
C.丙已經(jīng)辦理車輛過戶登記，取得該車的所有權
D.乙有權請求將該車登記到自己名下

A.甲見一服裝店正在進行外銷退貨服裝特價甩賣，遂購買毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購買毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請鐘點工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔責任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔損害賠償責任
D.甲為自己的汽車投保，行車中被一東張西望騎電動車的女孩撞破尾燈，女孩無力賠償，甲去保險公司理賠，保險公司則稱，合同條款中明確約定，保險公司僅就駕駛員過錯所造成的損失賠償，若保險公司簽約時未提醒甲這一條款，甲可申請法院撤銷該條款

A.乙銀行有權請求丙公司支付設備的價款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買賣合同無效
C.乙銀行有權對丙公司將支付的價款主張抵押權
D.乙銀行有權對該套設備主張抵押權

A.甲無權要求乙支付500元，因為甲拒絕返還構成侵占故無權要求
B.甲無權要求乙支付1500元，因為該1500元并非管理費用
C.甲應返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權不受時效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權
D.甲應返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應當知道甲之日起才開始計算，因此，未過除斥期間

A.由于贈與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲，無法為拋棄所有權之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對于該狗的占有不是自主占有