A.甲可以任意撤銷與乙的贈與合同
B.甲需對乙承擔損害賠償責任
C.甲不可撤銷與乙的贈與合同，但可免除交付義務(wù)
D.乙應(yīng)當承擔書被暴雨淋壞的風(fēng)險
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無權(quán)處分，與丙的買賣合同效力待定，丙可基于善意取得取得手機所有權(quán)
B.乙尚未取得所有權(quán)，故乙的行為為無權(quán)處分，但與丙的買賣合同有效，丙可基于有效的合同取得手機所有權(quán)
C.乙基于簡易交付取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機所有權(quán)
D.乙基于占有改定取得所有權(quán)，乙的行為構(gòu)成有權(quán)處分，與丙的買賣合同有效，丙基于有效合同取得手機所有權(quán)
A.因甲公司未以訴訟或仲裁的方式要求乙公司還款，故不能行使代位權(quán)
B.因乙公司對丙公司的債權(quán)未到期，故甲公司不能行使代位權(quán)
C.若甲公司提起代位之訴，應(yīng)以丙公司為被告、乙公司為第三人
D.若甲公司提起代位之訴，乙公司對丙公司的債權(quán)訴訟時效亦隨之中斷
A.甲已經(jīng)將車交付給乙，乙取得車輛的所有權(quán)
B.丙明知乙已經(jīng)將車買下，故其與甲訂立的買賣合同無效
C.丙已經(jīng)辦理車輛過戶登記，取得該車的所有權(quán)
D.乙有權(quán)請求將該車登記到自己名下
A.甲見一服裝店正在進行外銷退貨服裝特價甩賣，遂購買毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購買毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請鐘點工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導(dǎo)致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔責任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔損害賠償責任
D.甲為自己的汽車投保，行車中被一東張西望騎電動車的女孩撞破尾燈，女孩無力賠償，甲去保險公司理賠，保險公司則稱，合同條款中明確約定，保險公司僅就駕駛員過錯所造成的損失賠償，若保險公司簽約時未提醒甲這一條款，甲可申請法院撤銷該條款
A.乙銀行有權(quán)請求丙公司支付設(shè)備的價款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買賣合同無效
C.乙銀行有權(quán)對丙公司將支付的價款主張抵押權(quán)
D.乙銀行有權(quán)對該套設(shè)備主張抵押權(quán)
A.甲無權(quán)要求乙支付500元，因為甲拒絕返還構(gòu)成侵占故無權(quán)要求
B.甲無權(quán)要求乙支付1500元，因為該1500元并非管理費用
C.甲應(yīng)返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)不受時效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當知道甲之日起才開始計算，因此，未過除斥期間
A.由于贈與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲，無法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對于該狗的占有不是自主占有
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認為海鮮等級未達到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認為海鮮等級未達到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.裁決書應(yīng)根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見，支持京發(fā)公司的請求
B.裁決書應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見，駁回京發(fā)公司的請求
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請求，但必須有首席仲裁員的簽名
D.無論薊門公司是否簽收，裁決書自作出之日起生效
甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經(jīng)營理念不合，已連續(xù)四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產(chǎn)(位于丁縣的一塊土地的使用權(quán))。
關(guān)于本案中仲裁庭組成，下列說法正確的是：
A.京發(fā)公司有權(quán)選定李某為本案仲裁員
B.仲裁委主任有權(quán)指定張某為本案仲裁員
C.仲裁委主任有權(quán)指定劉某為首席仲裁員
D.本案仲裁庭的組成合法
最新試題
丁對鄭某可以主張何種權(quán)利？
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
法院作出判決后，李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟？
何某認為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲在車禍中是否有過錯？
（交通事故認定書）展于何種證據(jù)？人民檢察院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)，理由是什么？
甲如果治療無效死亡，戊是否承擔對丁責任？