A.趙某應(yīng)當(dāng)提交該日文專(zhuān)利文獻(xiàn)的中文譯文，如果趙某未在舉證期限內(nèi)提交中文譯文的，視為未提交
B.錢(qián)某對(duì)該日文專(zhuān)利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)對(duì)有異議的部分提交中文譯文。沒(méi)有提交中文譯文的，視為無(wú)異議
C.趙某和錢(qián)某就中文譯文的異議部分達(dá)成一致意見(jiàn)的，以雙方最終認(rèn)可的中文譯文為準(zhǔn)
D.趙某和錢(qián)某未能就該日文專(zhuān)利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容的異議部分達(dá)成一致意見(jiàn)，必要時(shí)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以委托翻譯，委托翻譯所需翻譯費(fèi)用應(yīng)由趙某和錢(qián)某各自承擔(dān)50%

A.趙某是出具過(guò)證言并在口頭審理通知書(shū)回執(zhí)中寫(xiě)明的證人，可以就其證言出庭作證
B.錢(qián)某是專(zhuān)利權(quán)人在口頭審理中向合議組提出出庭作證請(qǐng)求的證人，合議組可根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許
C.趙某和錢(qián)某不得旁聽(tīng)案件的審理
D.合議組詢(xún)問(wèn)趙某時(shí)，錢(qián)某不得在場(chǎng)，但需要錢(qián)某與趙某對(duì)質(zhì)的除外

A.合議組應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否請(qǐng)求審案人員回避，對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求審案人員回避的，合議組組長(zhǎng)可以宣布中止口頭審理
B.在無(wú)效宣告程序的口頭審理中，當(dāng)事人當(dāng)庭增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，合議組應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定判斷所述理由或者證據(jù)是否予以考慮
C.在復(fù)審程序的口頭審理調(diào)查后，合議組可以就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表傾向性意見(jiàn)，必要時(shí)將其認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定的具體事實(shí)、理由和證據(jù)告知復(fù)審請(qǐng)求人，并聽(tīng)取復(fù)審請(qǐng)求人的意見(jiàn)
D.在無(wú)效宣告程序的口頭審理辯論時(shí)，合議組成員不得發(fā)表自己的傾向性意見(jiàn)、也不得與任何一方當(dāng)事人辯論

A.趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在前的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，在不存在其他無(wú)效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效
B.趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在后的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效
C.趙某請(qǐng)求宣告其中任一專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為兩者構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以自行決定選擇其中一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效
D.如果上述兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)為錢(qián)某同日（僅指申請(qǐng)日）申請(qǐng)的一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，錢(qián)某在申請(qǐng)時(shí)根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過(guò)說(shuō)明，且發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授予時(shí)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)尚未終止，在此情形下，錢(qián)某可以通過(guò)放棄授權(quán)在前的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)以保留被請(qǐng)求宣告無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)

A.趙某于2018年4月16日（工作日）通過(guò)中國(guó)郵政EMS向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)寄交意見(jiàn)陳述書(shū)，增加了無(wú)效宣告的理由和證據(jù)
B.針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人隨后對(duì)權(quán)利要求作出的進(jìn)一步限縮性修改，在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)，趙某于2018年5月18日提交意見(jiàn)陳述書(shū)，但未提交新的證據(jù)，僅增加理由具體說(shuō)明修改后的權(quán)利要求相對(duì)于出版物A結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)仍不具備創(chuàng)造性
C.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述日文期刊出版物A的公證文書(shū)
D.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述美國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)B的中文譯文

A.無(wú)效宣告理由為全部的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的主題明顯是一種智力活動(dòng)的規(guī)則，屬于專(zhuān)利法第二十五條第一款規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)的客體，合議組可以依職權(quán)對(duì)該缺陷進(jìn)行審查
B.無(wú)效宣告理由為獨(dú)立權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為該權(quán)利要求因不清楚而無(wú)法確定其保護(hù)范圍，不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定，合議組可以依職權(quán)對(duì)該缺陷進(jìn)行審查
C.請(qǐng)求人以權(quán)利要求1不具備新穎性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性為由請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，合議組審查后認(rèn)定權(quán)利要求1具有新穎性但不具備創(chuàng)造性、從屬權(quán)利要求2不具備創(chuàng)造性，合議組可以依職權(quán)對(duì)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行審查
D.請(qǐng)求人以權(quán)利要求1增加了技術(shù)特征而導(dǎo)致其不符合專(zhuān)利法第三十三條的規(guī)定為由請(qǐng)求宣告權(quán)利要求1無(wú)效，而未指出從屬權(quán)利要求2也存在同樣的缺陷，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以引入專(zhuān)利法第三十三條的無(wú)效宣告理由對(duì)從屬權(quán)利要求2進(jìn)行審查

A.甲于2018年8月28日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了新的日本專(zhuān)利文獻(xiàn)，乙應(yīng)當(dāng)在收到該文獻(xiàn)后，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
B.針對(duì)甲的無(wú)效宣告請(qǐng)求，乙在答復(fù)期限內(nèi)對(duì)說(shuō)明書(shū)作出修改
C.針對(duì)甲于2018年8月22日補(bǔ)充提交的無(wú)效理由和證據(jù)，乙在答復(fù)期限內(nèi)對(duì)該無(wú)效理由和證據(jù)涉及的獨(dú)立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改
D.口頭審理進(jìn)行中，乙首次提出刪除兩項(xiàng)權(quán)利要求

A.駁回決定適用法律錯(cuò)誤的，合議組將作出撤銷(xiāo)原駁回決定的復(fù)審決定
B.駁回理由缺少必要的證據(jù)支持的，合議組將作出撤銷(xiāo)原駁回決定的復(fù)審決定
C.駁回決定以申請(qǐng)人放棄的申請(qǐng)文本或者不要求保護(hù)的技術(shù)方案為依據(jù)的，合議組將作出撤銷(xiāo)原駁回決定的復(fù)審決定
D.駁回決定沒(méi)有評(píng)價(jià)申請(qǐng)人提交的與駁回理由有關(guān)的證據(jù)，以至可能影響公正審理的，合議組將作出撤銷(xiāo)原駁回決定的復(fù)審決定

A.國(guó)際檢索只能是在原始國(guó)際申請(qǐng)文件的基礎(chǔ)上進(jìn)行的
B.如果在國(guó)際公布的技術(shù)準(zhǔn)備工作完成前，國(guó)際局已得到國(guó)際檢索報(bào)告，國(guó)際檢索報(bào)告將隨申請(qǐng)文件一起進(jìn)行國(guó)際公布
C.國(guó)際檢索單位作出的書(shū)面意見(jiàn)不會(huì)隨申請(qǐng)文件一起進(jìn)行國(guó)際公布
D.申請(qǐng)日為2015年2月1日的國(guó)際申請(qǐng)（未要求優(yōu)先權(quán)），國(guó)際檢索單位收到檢索本的2015年3月1日，則完成國(guó)際檢索報(bào)告及書(shū)面意見(jiàn)的期限為2015年11月1日

A.進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的聲明中寫(xiě)明的在先申請(qǐng)信息應(yīng)當(dāng)與該申請(qǐng)國(guó)際公布文本扉頁(yè)中的記載一致，除非國(guó)際局曾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傳送通知書(shū)以表明所涉及的優(yōu)先權(quán)要求已經(jīng)失去效力
B.申請(qǐng)人認(rèn)為國(guó)際階段的優(yōu)先權(quán)書(shū)面聲明中某一事項(xiàng)存在書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤的，可以在進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的同時(shí)或自進(jìn)入之日起兩個(gè)月內(nèi)提出改正請(qǐng)求
C.在國(guó)際階段中，要求優(yōu)先權(quán)聲明的填寫(xiě)符合規(guī)定，但由于未在規(guī)定期限內(nèi)繳納或繳足優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)、而使其中要求的一項(xiàng)優(yōu)先權(quán)被視為未要求，申請(qǐng)人可以在進(jìn)入國(guó)家階段后請(qǐng)求恢復(fù)該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)
D.申請(qǐng)人在國(guó)際階段沒(méi)有提供在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柕?，?yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中寫(xiě)明